COMPROMETERSE CON SANTANDER
Por AGUSTIN VAQUERO
(con entrada por la calle Cisneros) y que fue adquirida en el año 2.008 por el Gobierno de Cantabria presidido entonces por el Sr.Revilla, y que su Consejero de Cultura Sr.Marcano
se comprometió en transferirlo al Ayuntamiento, una vez se realizasen las obras necesarias para su adecuación, y dotación de una mayor capacidad expositiva.
Las obras de ampliación comenzarían en el 2.009, una vez
que ya estaba redactado el proyecto básico con la conexión entre la sede actual y los locales adquiridos con un total de
1.100 metros cuadrados. Es preciso destacar el alto costo que supuso la inversión de
750.000 euros (125 millones de pesetas) por la compra de 1.100 metros cuadrados que hasta hoy no ha tenido ninguna utilidad.
El que suscribe ha propuesto en diferentes artículos editados en este mismo medio, el aprovechamiento de esta propiedad ubicando en la misma el archivo Lafuente.
Con ello, no se cometería el tremendo error que supone su
instalación en el edificio del Banco de España. Esta propuesta puede verificarse en mis artículos fechados: 9/11/2.014(El Banco de España yla decepción),14/12/2.014 (El Museo de Prehistoria debe ocupar el Banco de España) , y 17/3/2.015 (Nuestro Museo de Prehistoria). Por todo ello, la idea de Fuentes-Pila deja de ser original, y yo agradezco que refuerce mis anteriores sugerencias, aunque yo tengo un motivo más ambicioso, basado en que nuestro Museo de Prehistoria debe tener el lugar que realmente merece, que es el Banco de España, y esto con independencia de mantener las actuales instalaciones en el Mercado del Este.
La mención que hizo nuestro Presidente el pasado 31 de
Abril en la Conferencia Europea sobre Patrimonio refuerza aún más, la necesidad de ocupar el edificio del Banco de España con el Museo de Prehistoria, en donde textualmente dijo esto : “Altamira, y las otras nueve cuevas declaradas Patrimonio de la Humanidad de la Unesco, ámbito éste -el de la promoción de nuestro arte rupestre con fines turisticos
-, que el Ejecutivo cántabro está abordando desde dos”señas
de identidad” distintas: por un lado, aplicar el estudio, la
innovación y la investigación para conservar ese patrimonio
y por otro lado“la necesaria difusión”de unos recursos que
Cantabria quiere socializar y compartir para generar riqueza.
Yo me pregunto, si nuestro Presidente puede utilizar unos
calificativos similares para los fondos del Archivo Lafuente
a los que se les quiere dar un valor que no les corresponde
almacenándolos en el Banco de España, sin que tengan un
valor museístico, tal como dijo su dueño, reconociendo que
sus fondos no atraen a la mayoría del público y ello quedó
demostrado en la mínima asistencia de público a las 3 sedes
en las que durante seis meses se mostraron una parte de este archivo.(Museo de Bellas Artes, Paraninfo y Embarcadero).
Si para lo que realmente sirve el archivo en cuestión es para
estudiosos e investigadores, preparense unas instalaciones
adecuadas en la nave existente sin uso, y si se precisa más espacio la solución sería dotarla de una planta adicional con lo que se dispondría de más de 2.000 metros cuadrados suficientes para destinarlos al archivo, y por otra parte no se
tendría que vaciar el edificio del Banco de España que en su parte inerior no cabe duda que también es monumental y para loque hemos sugerido repetidamente se organicen unas visitas guiadas para que la ciudadanía aporte su opinión.
No cabe duda que hay que saber explotar la cultura como
recurso económico, y no utilizar nuestros recursos para que
se favorezca a terceros tal como sucedería con el archivo
Lafuente, en donde salen favorecidos tanto el dueño del archivo a quien se le publicita sin que le cueste un euro y al
Museo Reina Sofía que pudiera ser a la larga el dueño del
Archivo con fondos del estado y todo ello con los gastos de
personal, de mantenimiento y de espacios a costa de nuestra
autonomía, y ello sin que exista un documento firmado del
compromiso que adquiere el Reina Sofía. Por otra parte se
está repitiendo por parte de algunos políticos que Santander será sede del Reina Sofia sin tener un documento que avale
esta aseveración ya que por el contrario lo que ha publicado
el Reina Sofía con fecha del pasado 21 de Octbre, es que a pesar que se había informado en algún medio que el Reina Sofía abriría una Sucursal en Santander, fue desmentido oficialmente, puesto que no es una franquicia, y tampoco habría medios para ello.
Lo anteriormente expuesto confirma que lo más correcto es
aprovechar la nave disponible para el archivo Lafuente con
posibilidad de duplicar su capacidad. Destinar el Banco de Santander a sede del Museo de Prehistoria para explotarlo
como recurso económico.Ahorrar las indemnizaciones que
proyectaban darse a los comercios del Mercado del Este.
Seguir utilizando el Mercado del Este para uso y disfrute de mayores y pequeños, máxime en los días de mal tiempo.
La propuesta adicional del Sr.Fuentes-Pila de retornar al nombre de “Museo Municipal de Bellas Artes de Santander” lo ha solicitado en repetidas ocasiones el que suscribe, pues considero proporciona un mayor contenido frente al MAS que no le aporta nada,y reduce los tiempos de los contenidos del mismo
Otros artículos:
- EL RUINOSO CLAUSTRO DE NUESTRA CATEDRAL
- EL RUINOSO CLAUSTRO DE LA CATEDRAL DE SANTANDER
- EL RUINOSO CLAUSTRO DE LA CATEDRAL DE SANTANDER
- Santander y sus museos
- Degradación de nuestra catedral basílica
- “De sabios es saber rectificar, y no destruir sin pensar”.
- Los "desnaturalizados" Jardines de Pereda de Santander
- Los "intereses creados" del Archivo Lafuente
- Nuestros políticos favorecen a un particular con nuestro patrimonio
- El Banco de España sigue adjudicado para el Museo de Prehistoria