Editorial de Cantabria24horas.com

GOBIERNO ZOMBI SIN ARGUMENTOS NI MARGEN POLÃTICO TRAS LA SENTENCIA DE LA "GÃœRTEL"

El golpe que supone la sentencia de la trama GÃ¼rtel "no tiene precedentes en la EspaÃ±a democrÃ¡tica". El mazazo "alcanza a la credibilidad" del PP y "coloca un foco potente y ya insoslayable sobre las miserias de una etapa y un estilo de las que los actuales dirigentes no pueden desvincularse ni quedar polÃticamente impunes".

A lo largo de nueve aÃ±os de investigaciÃ³n dirigentes como Rajoy, Cospedal, Camps o Aguirre "han negado los hechos, se han situado a la defensiva e incluso - con insoportables dosis de cinismo - se han declarado vÃctimas de los corruptos". La realidad judicial que siempre esperaron para salvarse de las crÃticas y sospechas durante la instrucciÃ³n ya ha llegado "y es devastadora". La negaciÃ³n de los hechos y el recurso a un pasado lejano y, supuestamente, superado, no puede continuar. "La sociedad no puede aceptar el giro oportunista ni la pirueta dialÃ©ctica con los que intentan desvincularse de la era de Aznar, de la que el propio Rajoy es hilo conductor hasta el presente". La sentencia "desnuda el poder del presidente del Gobierno" y deja a Rajoy "en una posiciÃ³n incompatible con la autoridad polÃtica y moral que se requiere para el ejercicio de su cargo".

El Gobierno estaba ya daÃ±ado por la gestiÃ³n de la crisis independentista, por la debilidad de su situaciÃ³n parlamentaria y, desde ayer, "lo estÃ¡ mucho mÃ¡s por una sentencia que seÃ±ala negro sobre blanco la suciedad de finanzas del partido que lo sostiene, de la gestiÃ³n que ha hecho de ese problema y la nula ejemplaridad que hoy ofrece a la sociedad". "La justicia ha funcionado y debemos felicitarnos por ello. La polÃtica aÃºn no lo ha hecho, y no puede seguir camuflada en la impunidad".

EL PAÃS 12. Editorial

LA SENTENCIA DEJA TOCADO A RAJOY

La severa sentencia de la Audiencia Nacional que acredita el "procedimiento inaceptable, reprobable y extraordinariamente grave" de lucro del PP "daÃ±a la credibilidad de Mariano Rajoy y ahonda en la erosiÃ³n de una organizaciÃ³n polÃtica incapaz de zafarse de la pesada losa de la corrupciÃ³n". La condena al PP a tÃtulo lucrativo "es la primera que recibe un partido polÃtico en bloque en nuestra democracia, lo que eleva la exigencia de responsabilidades polÃticas". La sentencia golpea al corazÃ³n de un partido que "casi desde su refundaciÃ³n amparÃ³ un albaÃ±al de irregularidades alrededor de sus finanzas". El relato de los hechos probados "resulta demoledor" y el tribunal "confiere total credibilidad a los apuntes de BÃ¡rcenas". La Sala fecha en 1989 el origen de la estructura financiera y contable paralela a la oficial en GÃ©nova, "lo que contradice de plano lo que Mariano Rajoy expuso ante el tribunal". La dureza de las penas impuestas, que se sitÃºan en la horquilla mÃ¡xima que corresponde a los delitos enjuiciados, "revela el lozadal de corrupciÃ³n que erosiona los cimientos de GÃ©nova" y "contrasta con las condenas resultantes de escÃ¡ndalos de financiaciÃ³n ilegal que han salpicado a otras formaciones, como el caso Filesa en el PSOE o el del 3% en ConvergÃ¨ncia, que se saldaron con penas mucho menores".

PolÃticamente, "Rajoy no puede seguir echando balones fuera sobre unos hechos que constituyen un oprobio para el primer partido de EspaÃ±a". Al margen de los pasos de la oposiciÃ³n, haya o no mociÃ³n de censura, "la regeneraciÃ³n exige que el PP haga acto de contriciÃ³n de sus actos y asuma sus responsabilidades".

EL MUNDO 3. Editorial

EL PP, CONDENADO A PENAR

El nÃºcleo polÃtico de la dura sentencia de la Audiencia Nacional "estÃ¡ en la condena al Partido Popular como partÃcipe a tÃtulo lucrativo por 245.492 euros". No es una condena penal, sino una responsabilidad civil que se basa, precisamente, en no haber conocido ni participado en el delito del que provienen los fondos. Este serÃ¡ uno de los puntos mÃ¡s conflictivos que tendrÃ¡ que resolver el Tribunal Supremo en el recurso que, con toda probabilidad llegarÃ¡ a su Sala Segunda. Los magistrados de la mayorÃa del tribunal - cuyo presidente se ha opuesto a la condena del PP con un voto particular significativamente crÃtico con las valoraciones de sus compaÃ±eros - "con un sesgo mÃ¡s de acusador que de juzgador, dedican al PP una literatura mÃ¡s propia de acusado penal que de responsabilidad civil, afirmando incluso que el partido y la GÃ¼rtel formaron una estructura de colaboraciÃ³n estable que, de ser cierta, debiÃ³ merecer acusaciones que la FiscalÃa nunca planteÃ³".

Las reacciones polÃticas a la sentencia "han vuelto a demostrar que el PP lucha en vano contra el deterioro de su marca ante la opiniÃ³n pÃºblica, como si nunca hubiera existido su polÃtica reformista contra la corrupciÃ³n polÃtica". "Sigue faltando en el PP una mejor y mÃ¡s creÃble comunicaciÃ³n y una decidida voluntad de renovaciÃ³n y regeneraciÃ³n, con efectos catÃ¡rticos, que debiÃ³ haberse acometido en profundidad hace muchos aÃ±os". "Ahora le toca penar".

ABC 4. Editorial

UNA SENTENCIA INELUDIBLE

La sentencia, aunque apelable, "es un verdadero varapalo para los principales acusados, condenados a largos aÃ±os de prisiÃ³n, y tambiÃ©n para el PP, sentenciado civilmente como beneficiario de la trama". El PP "sale muy atribulado de este juicio, pues ha quedado demostrado que el partido mÃ¡s determinante de la EspaÃ±a actual, el que mÃ¡s poder acumula desde los aÃ±os 90, mantenÃa una contabilidad paralela" y "vÃnculos de carÃ¡cter lucrativo con una red corrupta". "Hace ya tiempo que el PP tenÃa que haber ofrecido una clara y completa explicaciÃ³n de los errores cometidos por el partido" y "haberse sincerado, no atrincherado, ante la opiniÃ³n pÃºblica". La oposiciÃ³n se dispone a aprovechar la sentencia para urdir complejos cambios de mayorÃa. Pedro SÃ¡nchez presentarÃ¡ una mociÃ³n de censura, en "un intento de poner en una situaciÃ³n delicada no solo al Gobierno del PP, sino al partido que estÃ¡ ascendiendo mÃ¡s en las encuestas, que es Ciudadanos". Albert Rivera, que ha hecho bandera de la regeneraciÃ³n, "tendrÃ¡ que decidir si, despuÃ©s de apuntalar a Rajoy con su apoyo al Presupuesto, abona una censura en su contra". "Los manejos partidistas pueden hacer olvidar que es necesario acometer medidas verdaderamente eficaces contra la corrupciÃ³n, en la lÃnea de lo recomendado por Europa".

LA VANGUARDIA 22. Editorial

INJERENCIA JUDICIAL QUE DAÃ‘A AL PP

"Han transcurrido mÃ¡s de nueve aÃ±os de instrucciÃ³n para conocer la primera sentencia sobre una etapa que comenzÃ³ hace 19. No puede decirse que la Justicia haya sido rÃ¡pida". La sentencia es "una noticia dolorosa" para el PP, que en su momento atajÃ³ el caso con la expulsiÃ³n de todos los implicados ademÃ¡s de con la aprobaciÃ³n por parte del Gobierno del mayor paquete de reformas para luchar contra la corrupciÃ³n de la democracia. La resoluciÃ³n judicial "presenta aspectos controvertidos muy cuestionables como apunta el esclarecedor voto particular de Ãngel Hurtado, que discrepÃ³ de sus colegas de terna y rechazÃ³ condenar al PP por considerar que los alcaldes de Majadahonda y Pozuelo actuaron a sus espaldas". "Quienes han promovido una causa general contra el PP del presente por unos hechos singulares de hace 19 aÃ±os deberÃan leer el escrito del magistrado Hurtado", que critica que asuntos colaterales al juicio hayan servido a sus compaÃ±eros para armar un relato que concluye que Correa y el PP formaban una estructura estable, invadiendo una causa ajena que no era objeto de este procedimiento "en una suerte de condena preventiva y extemporÃ¡nea". TambiÃ©n chirrÃa que la sentencia seÃ±alara al testigo Rajoy y cuestionara la credibilidad de su testimonio, "lo que demuestra que la prueba testifical del presidente era innecesaria para el proceso y solo Ãºtil para generar un debate espÃºreo". La corrupciÃ³n es una lacra transversal, como nos recuerdan el caso ERE o la financiaciÃ³n del PSPV y CompromÃs. La oposiciÃ³n no deberÃa actuar como agitadora ventajista para alterar la estabilidad institucional "a cuenta de una etapa que el PP dejÃ³ atrÃ¡s hace aÃ±os justo cuando Rajoy alcanzÃ³ su liderazgo, como reconoce la sentencia".

LA RAZÃ“N 3. Editorial

El insoportable precio polÃtico y econÃ³mico de la corrupciÃ³n

La dura sentencia conocida ayer sobre el caso GÃ¼rtel es "otro mazazo a un paÃs que trata de dejar atrÃ¡s aquella Ã©poca de brillo econÃ³mico pero relajaciÃ³n moral que coincidiÃ³ con la burbuja inmobiliaria". La justicia "estÃ¡ haciendo su trabajo -aunque a un ritmo exasperante -para cerrar tan negra etapa". La corrupciÃ³n no solo sale cara por el daÃ±o a la imagen del paÃs, sino que gran parte de la factura va al contribuyente y supone una adulteraciÃ³n de la economÃa de mercado, en la que las empresas deben competir de igual a igual sin verse tentadas a recurrir al soborno. Los agentes econÃ³micos necesitan garantÃas de que operan en un mercado limpio y transparente. Los escÃ¡ndalos que hoy se juzgan pertenecen a un pasado no tan lejano. Desde entonces algunas leyes se han reforzado en la buena direcciÃ³n, aunque no lo suficiente. "Ni la regeneraciÃ³n polÃtica estÃ¡ resuelta ni se han asumido todas las responsabilidades. Es de temer que esta situaciÃ³n a un aÃ±o de citas electorales agrave la parÃ¡lisis polÃtica que apenas disimula el pacto de los presupuestos. La posibilidad de una mociÃ³n de censura, que el PSOE admite estudiar sin tener claros los apoyos, aÃ±ade incertidumbre".

CINCO DÃAS 5. Editorial

EscÃ¡ndalos que minan al Gobierno

El presente ejercicio "se revela como otro annus horribilis para el PP": el mÃ¡ster de Cifuentes, la detenciÃ³n de Zaplana y el "efecto demoledor" de la sentencia del caso GÃ¼rtel. Moncloa "aplica su estrategia habitual: apelar a "casos aislados" y confiar en que la buena situaciÃ³n econÃ³mica pese mÃ¡s ante la opiniÃ³n pÃºblica". Pero "constituye una ingenuidad considerar que los logros econÃ³micos insensibilizan a la opiniÃ³n pÃºblica, sin importar la acumulaciÃ³n de reveses del PP". Los escÃ¡ndalos "minan la endeble situaciÃ³n del Gobierno, que la inminente aprobaciÃ³n de los nuevos Presupuestos apenas palÃa". Es una realidad que el Ejecutivo debe reconocer y "mostrar una actitud mucho mÃ¡s decidida a la hora de prevenir la corrupciÃ³n y regenerar su partido". De lo contrario, "solo contribuirÃ¡ a elevar incertidumbres que socavarÃ¡n la estabilidad institucional y econÃ³mica".

EL ECONOMISTA 3. Editorial

UN NACIONALISMO SIN ESCRÃšPULOS

Hasta ayer, la investigaciÃ³n judicial abierta en torno al procÃ©s cifraba en 1,9 millones de euros el dinero malversado para la causa separatista, cantidad que podrÃa aumentar de forma sustancial tras la trama de desvÃo de fondos desarticulada ayer en varios puntos de CataluÃ±a. La operaciÃ³n ha destapado el posible desfalco de otros dos millones procedentes de la cooperaciÃ³n al desarrollo que, en parte, podrÃan haberse destinado a financiar el golpe independentista, ademÃ¡s de acabar en el bolsillo de particulares y entidades afines a la antigua ConvergÃ¨ncia. Entre la treintena de detenidos figuran destacados miembros nacionalistas y vinculados a entidades soberanistas. Esta nueva operaciÃ³n "representa un duro revÃ©s judicial para los dirigentes separatistas" y "avalarÃa el delito de malversaciÃ³n del que se les acusa en caso de que se confirme el desvÃo de fondos para el procÃ©s".

ABC 4. Editorial

Mordidas de CDC a la solidaridad (LA RAZÃ“N 3. Suelto)

Y ADEMÃSâ€¦

Valtonyc: la afrenta de una fuga (EL MUNDO 3. Suelto)
Nuestros datos, mejor protegidos (LA VANGUARDIA 22. Editorial)
Premio a una buena gestiÃ³n en fondos(EL ECONOMISTA 3. Suelto)
MÃ¡s claridad sobre inversiones "verdes" (EL ECONOMISTA 3. Suelto)
Responsabilidad rusa (EL PAÃS 12. Editorial) GravÃsima acusaciÃ³n sobre la autorÃa rusa del misil que en 2014 derribÃ³ un aviÃ³n civil que volaba entre Ãmsterdam y Kuala Lumpur, causando la muerte a sus 298 ocupantes. El resultado de la investigaciÃ³n "echa por tierra la versiÃ³n defendida por el Gobierno ruso".
Jarro de agua frÃa para la paz (EL MUNDO 3. Suelto) CancelaciÃ³n del encuentro entre Trump y Kim Jong-un tras la escalada verbal a cuenta de la desnuclearizaciÃ³n norcoreana.