Editorial de Cantabria24horas.com

LA LUCHA POR LOS PRESUPUESTOS

LA TENTACIÃ“N AUTORITARIA DE PEDRO SÃNCHEZ

Lo que sucediÃ³ la noche del martes "no fue un atajo "creativo" y venial que contara con precedentes comparables cuando gobernaba el PP, como pretende hacernos creer el relato suministrado por Moncloa". Lo que sucediÃ³ fue "el triste espectÃ¡culo de un Gobierno que huye ciegamente de su propia debilidad, arrollando los contrapesos democrÃ¡ticos a su paso". Desde hace 100 dÃas gobierna EspaÃ±a "un candidato que perdiÃ³ las elecciones y ganÃ³ una mociÃ³n de censura, y que estÃ¡ determinado a compensar su falta de escaÃ±os con su falta de escrÃºpulos, al precio de la degradaciÃ³n institucional". "Alarma que el partido que mÃ¡s aÃ±os ha gobernado EspaÃ±a desdibuje su identidad socialdemÃ³crata y se deslice por la peligrosa senda del populismo iliberal". El Ejecutivo "estÃ¡ usurpando la funciÃ³n legislativa de todo el sistema bicameral con tal de asegurarse unas semanas mÃ¡s de vida para negociar y presentar sus Presupuestos a tiempo y no verse abocado a anticipar elecciones". Las instituciones existen para protegernos de la voluntad de poder de las personas que eventualmente lo ostentan. En eso consiste el juego democrÃ¡tico. "Apenas podemos creer que Pedro SÃ¡nchez no conozca las consecuencias histÃ³ricas de despreciar las reglas parlamentarias. Pero si las conoce, entonces es peor. Mucho peor".

EL MUNDO 1,3. Editorial

SÃNCHEZ, SIN ESCRÃšPULOS CON EL SENADO

La maniobra del Gobierno "es mucho mÃ¡s que un abuso parlamentario cometido a la desesperada". Es una "intromisiÃ³n flagrante" del poder Ejecutivo en el legislativo. Es cierto que antes los Gobiernos del PSOE y del PP utilizaron las enmiendas a leyes en trÃ¡mite como subterfugio para sacar adelante leyes e iniciativas a conveniencia. Pero "jamÃ¡s hasta ahora se habÃa utilizado para zafarse de una CÃ¡mara como el Senado, inutilizarla y hurtarle una competencia que le atribuye la ley". Por muy legal que sea, "es una perversiÃ³n de las reglas del juego democrÃ¡tico, un desprecio a las mayorÃas legÃtimamente designadas por los ciudadanos y el desapoderamiento de una CÃ¡mara basado en un estricto afÃ¡n de supervivencia personal". SÃ¡nchez "demuestra tener muy pocos escrÃºpulos con el dictamen de las urnas". La aÃ±agaza del PSOE es "una falta de respeto que vulnera el espÃritu de hasta seis resoluciones del TC", una "tomadura de pelo a los espaÃ±oles" y una alteraciÃ³n del sistema bicameral. La reforma de una ley orgÃ¡nica tiene sus trÃ¡mites y deben ser respetados siempre y por cualquier Gobierno. "El atajo de SÃ¡nchez es indigno de una democracia seria".

ABC 4. Editorial

LA LUCHA POR LOS PRESUPUESTOS

La aprobaciÃ³n de los Presupuestos Generales del Estado del 2019 "es la gran batalla polÃtica que determinarÃ¡ el futuro del Gobierno de Pedro SÃ¡nchez". El ardid que ha utilizado el Grupo Socialista para impulsar la reforma de la ley de Estabilidad por la vÃa rÃ¡pida "serÃ¡ combatido por PP y Cs". En los Presupuestos SÃ¡nchez se juega el futuro de toda la legislatura, pero "difÃcilmente podrÃ¡ contentar a sus aliados potenciales si no levanta el veto el Senado y desbloque el margen de 5.000 millones que le dio la ComisiÃ³n Europea", un dinero extra "mÃ¡s que bienvenido para paliar recortes en el Estado del bienestar". Pero "la oposiciÃ³n frontal de PP y Cs no tiene intenciÃ³n de desbloquearlos". "No solo estÃ¡ en juego el Gobierno de SÃ¡nchez, sino unos presupuestos mÃ¡s sociales en un paÃs en que la brecha de la desigualdad no deja de aumentar".

EL PERIÃ“DICO 6. Editorial

UN FRAUDE LEGAL CON TINTES CHAVISTAS

La "argucia de leguleyos" que defienden el presidente del Gobierno, Pedro SÃ¡nchez, y el lÃder de Podemos, Pablo Iglesias, "trae a nuestra democracia los malos aromas del rÃ©gimen chavista venezolano, que no dudÃ³ en neutralizar a la Asamblea Nacional, dominada por los partidos opositores merced a una impecable victoria electoral, fabricÃ¡ndose una CÃ¡mara ad hoc". En lugar de buscar el acuerdo con quien representa a la mayorÃa de los ciudadanos en el Senado, se pretende desconocerlo mediante un fraude legislativo impropio, que arrebata a los senadores, depositarios de la representaciÃ³n territorial, su derecho a intervenir en el establecimiento del objetivo de estabilidad, que afecta directamente a la financiaciÃ³n de las comunidades autÃ³nomas. Estamos, ademÃ¡s, ante un fraude parlamentario que tiene otras connotaciones, por cuanto se pretende colar una enmienda que reforma la Ley de Estabilidad Presupuestaria durante la tramitaciÃ³n de una norma inscrita en el Pacto contra la Violencia de GÃ©nero, con lo que se dinamita uno de los pocos acuerdos de Estado en un asunto grave. "Que quienes se declaran adalides de la defensa de las mujeres maltratadas contaminen una iniciativa legislativa por mero tacticismo les retrata en su doble moral". Comprendemos las dificultades que atraviesa Pedro SÃ¡nchez para sacar adelante unos Presupuestos condicionados por la demagogia populista de la extrema izquierda. Pero la extrema debilidad parlamentaria del Gobierno "no justifica argucias que denotan falta de respeto a las reglas del juego democrÃ¡tico". Hay otros partidos en las Cortes, absolutamente democrÃ¡ticos y volcados en los intereses generales, con los que SÃ¡nchez puede negociar. Y si no, elecciones.

LA RAZÃ“N 3. Editorial

INACEPTABLE ARTIMAÃ‘A DEL GOBIERNO

El Gobierno del presidente SÃ¡nchez "rebasa todos los lÃmites en su afÃ¡n de conseguir una reforma por la puerta de atrÃ¡s de la Ley de Estabilidad que permita esquivar el veto del Senado al techo de gasto". Procedimientos de este tipo "alejan a EspaÃ±a de los estÃ¡ndares de una democracia europea avanzada y lo sitÃºan al nivel de los socavamientos de la legalidad, en aras de sus intereses, que regÃmenes como el de NicolÃ¡s Maduro en Venezuela convierten en seÃ±a de identidad". La derecha y el centro derecha "deben reaccionar ante el flagrante intento de ningunear el control de la Mesa" del Congreso. La gravedad de los propÃ³sitos del Gobierno "demanda que Pablo Casado, Albert Rivera y Santiago Abascal organicen una manifestaciÃ³n ciudadana e interpongan un recurso legal contra una artimaÃ±a inaceptable en democracia".

EL ECONOMISTA 3. Editorial

Y ADEMÃSâ€¦

La Generalitat admite la fuga de empresas (LA VANGUARDIA 22. Editorial) "Saludable ejercicio de transparencia, tardÃo, pero bienvenido". La Generalitat no se plantea ningÃºn plan para incentivar el regreso de las empresas que se fueron de CataluÃ±a. "Se equivoca de medio a medio". Alguna iniciativa en esta lÃnea es "imprescindible y prioritaria".
El error de despreciar la fuga de empresas (EL ECONOMISTA 3. Suelto)
Un aÃ±o desde la protesta del 20-S (EL PERIÃ“DICO 6. Editorial) En este tiempo, el Estado y el independentismo "no han logrado encontrar la forma de suturar la herida que empezÃ³ a sangrar tras el registro de la Conselleria dÂ´Economia".
Salida de tono de Isabel CelaÃ¡ (EL MUNDO 3. Suelto) "La ministra, que se empeÃ±a en seguir ocultando las conclusiones de estudio sobre la intenciÃ³n adoctrinadora de algunos libros de texto en CataluÃ±a para no incomodar a sus aliados separatistas, induce voluntariamente a confusiÃ³n".
Mordaza de entes polÃticos (EL MUNDO 3. Suelto) "Ni Competencia debe interpretar una legislaciÃ³n como de la ComunicaciÃ³n Audiovisual ni el CAC puede seguir ajustando las cuentas a los periodistas disidentes mientras protege a quienes se muestran serviles a la causa separatista".
Pensionistas como arma arrojadiza (LA RAZÃ“N 3. Suelto)
Irrumpe el patinete (EL PAÃS 10. Editorial) "EstÃ¡n aquÃ para quedarse. Pero necesitan un uso sensato y una regulaciÃ³n urgente".
MÃ¡s concentraciÃ³n al volante (LA VANGUARDIA 22. Editorial)
La ultraderecha se rearma (EL PAÃS 10. Editorial) Progresistas, liberales y conservadores deben atraer de nuevo a los votantes.
Cruzada contra la herencia hispana en EEUU (ABC 4. Editorial) La Universidad de Stanford "comete un error histÃ³rico al renegar de Fray JunÃpero Serra.