Entrevistas

Su Consejería acaba de aprobar después de veinte años de retrasos el PORN de Oyambre y la transferencia del Parque de Picos de Europa.

JESÚS MIGUEL ORIA lleva camino de cumplir ocho años en el cargo, más el tiempo en el que ejerció de colaborador inmediato de su antecesor en el cargo. Por tanto, compagina el conocimiento con la experiencia, además de una buena capacidad para el diálogo con todos los sectores implicados en el Desarrollo Rural, Pesca, Ganadería, Biodiversidad y Alimentación. Además, tiene razones para una lógica satisfacción por los logros obtenidos en estas últimas semanas: aprobar el PORN de Oyambre después de casi veinte años de trámites y retrasos y lograr, bajo su presidencia, la transferencia del Parque Nacional de los Picos de Europa a las tres CC.AA. con territorio en el mismo: Cantabria, Asturias y Castilla-León.

En su etapa, por primera vez, la Cantabria rural ha incrementado su población, lo que indica que los niveles de vida en el territorio interior de Cantabria han mejorado sensiblemente. Oria se enfrenta ahora a la ley de Montes con un claro espíritu de diálogo y en cumplimiento estricto de una ley aprobada por el Gobierno Aznar. Su mayor deseo es legitimar la propiedad de aquellos montes para sus poseedores actuales, lo que resume en el titular “el Gobierno no quiere quedarse en el monte con nada que no sea suyo”.  A la directora de Montes la ha dado la instrucción de atender todas las peticiones que estén avaladas convenientemente.

Este es su reto, tal y como explica en una interesante entrevista que ha publicado El Diario Montañes con fecha 29 de diciembre, a cargo de Íñigo Fernández, que a continuación trascribimos en sus aspectos más importantes.

La Ley de Montes le ha colocado en el centro de la actualidad, aunque Jesús Oria maneja muchos temas como consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca y Biodiversidad. A los afectados por la Ley de Montes les ofrece diálogo, a falta de unas horas para aprobarse la norma. A los ganaderos y pescadores, esperanza. A falta de cinco meses para las elecciones, el departamento que dirige Oria promete desarrollar una intensa actividad legislativa.

>¿Por qué la Ley de Montes está siendo tan discutida? .-Hay dos problemas. Por una parte está la reclamación de propiedades de fincas enclavadas dentro de los montes de utilidad pública y, por otra, está la caducidad de los consorcios forestales. Hay que remontarse a la ley nacional de 2003 que dice que los consorcios no se pueden prorrogar. Ahí tenemos uno de los problemas, porque los consorcios de corta han venido dando un dinero cada ciclo de cortas. Pero yo creo que el problema mayor es el de las ocupaciones. La Dirección General de Biodiversidad lleva meses trabajando en la solución de estos problemas, que son conflictos enquistados a lo largo de los años. Los asuntos surgen cuando, a partir de la ley del 2003, empieza a haber unas divergencias entre lo que se refleja en el Catálogo de Montes de Utilidad Pública -que es un registro que se lleva desde tiempo inmemorial- y la realidad. Hay enclaves o propiedades particulares que no se reflejan a lo largo de todos estos años en este registro. Nosotros estamos ahora intentando poner orden en base a lo que nos encontramos en la realidad.

>¿Y el problema con el colectivo? .-Con este colectivo tenemos un problema gordo: con toda la voluntad que tenemos de arreglar todos los problemas que podamos, ellos no nos quieren entregar ningún papel que tengan. Necesitamos ver los papeles de cada uno para hacer un estudio individualizado. Algunos están optando por dialogar, pero otros tienen una consigna de no entregar los documentos. Están siendo intransigentes y, claro, nosotros no lo vamos a poder arreglar.

style="font-family: Arial;" size="2">>¿Son muchos? .-Bueno, el otro día ha habido una manifestación y hablan de ciento y pico. Yo creo que hay más, lo que pasa es que otros están optando por dialogar con nosotros, entregarnos esos papeles, nosotros los estudiamos y si vemos que se ajustan... Queremos hacer un acto de voluntad, en positivo. Queremos solucionar los problemas, pero necesitamos tener la documentación para aportarla al expediente.

>¿Qué razón puede haber para que no los entreguen? .- Yo no sé si detrás de ese colectivo se ampara gente que no tiene ningún derecho y entonces quieren "a río revuelto, ganancia de pescadores", o que el PP ha visto la posibilidad de buscar votos. No entendemos esa fijación, porque es una cuestión que se resume en eso: entregar papeles o no entregarlos. El Gobierno no quiere quedarse en el monte con nada que no sea suyo, entre otras cosas porque los montes no son del Gobierno: son de las juntas vecinales o de los ayuntamientos. Nosotros sólo gestionamos. Nada es nuestro.

>Los espacios protegidos también han sido temas de actualidad . Picos, Oyambre... ¿Cuáles van a ser las próximas noticias? .-Yo creo que el desarrollo de estas dos cuestiones. En Picos tenemos que seguir el camino que ya está trazado, y en Oyambre, una vez aprobado el PORN, empezar con todas las demás figuras de protección.

>¿Puede haber recursos contra el PORN aprobado en Oyambre? .-Bueno, allí mismo se mostró en contra el representante de los grupos ecologistas, pero es que los ecologistas se han mostrado en contra de que se transfiera Picos de Europa, se han mostrado en contra de que elaboremos un nuevo PORN en Santoña... A los ecologistas cualquier movimiento les pone nerviosos.

>¿Para cuándo el nuevo PORN de las Marismas de Santoña? .-El parque natural fue declarado con la Ley de Conservación de la Naturaleza del año 2006, pero los límites del parque que adoptó esta ley fueron establecidos por el decreto 34 del año 97, por el que se aprobó el PORN. Era entonces reserva. Los límites que adoptamos fueron los mismos que ya existían. Bien, en la aplicación cotidiana de ese PORN, los técnicos han ido detectando diversos problemas en la definición de los límites, y dicen que, sobre todo, por la falta de ajuste de esos límites a referencias reconocibles sobre el territorio y a la realidad física de los terrenos. Por este motivo se aprovecha la redacción del proyecto de ley de la modificación de la Ley de Cantabria de Conservación de la Naturaleza, que incluye esencialmente una revisión del régimen sancionador de la actual ley, para realizar la revisión de los límites.
 
>¿La modificación de límites es a más, a menos...? .-Se excluyen 283 hectáreas y se añaden 103 con lo cual el balance es que el parque sufre una reducción de 179 hectáreas. Consideran los técnicos que hay elementos dentro que no deben estar y que hay elementos fuera que deben estar.
>¿Cómo está la ganadería? ¿Es tan delicada su situación? .-Siempre hablamos del eterno quejido de los ganaderos, pero en este momento tienen razón. A lo largo de los años este sector se ha ido dimensionando, como en el resto de España y el resto del mundo. ¿Qué se necesita? Que se pongan de acuerdo ellos con las industrias que recogen la leche, y para ello es absolutamente necesario la implantación del contrato tipo y que en ese contrato se recoja la cantidad de leche que van a entregar, la vigencia del contrato y qué precio mínimo se fija. Una vez que exista ese documento, yo creo que todo esto dará una vuelta. Los pasos están dados incluso por la Unión Europea. Ahora bien, en cada país hay un tribunal de la competencia que pone muchos problemas a la implantación de ese contrato.

>¿Cuándo entrará en vigor? .-Se cree que entrará en vigor ahora, a primeros de año, en España y en Europa. Vamos a ver qué margen dan esos tribunales de la competencia.

>¿Cuándo acabará la reconversión? .-Si realmente se llega a la instauración de esos contratos, puede que 2011 sea el año en que hayamos tocado suelo en el número de explotaciones ganaderas.

>La pesca también parece en proceso de reconversión. ¿Qué futuro le augura en Cantabria? .-Si hacemos caso tanto a las administraciones como a los estudios científicos, tenemos que pensar en una reconversión.

>¿Esos estudios recomiendan redimensionar la flota? .-Sí. El esfuerzo pesquero hay que reducirlo o bien pescar de otra manera: no salir los mismos días todos o no a las mismas zonas. Además eso va a procurar que el precio del pescado suba.
>¿El horizontes es más optimista ahora que ha vuelto a permitirse la pesca del bocarte? .-Sin duda. Dentro de lo que un pescador recibe al año, el bocarte es una parte muy importante. Ellos hablan incluso del 50%. Si eso está garantizado, a nada que se den un poco bien las otras costeras, yo creo que puede volver a ser un negocio rentable para el armador y para el marinero

>Las comunidades autónomas del norte están gestionando el establecimiento de una marca de calidad para el pescado en fresco ¿Cómo va a funcionar? .- Es un sello de calidad que implica su trazabilidad: cuándo ha sido pescado, cuál ha sido el tratamiento de ese pescado dentro del barco...

>¿Y cuándo cree que va a arrancar definitivamente este proyecto? .- Pues creo que estamos muy cerca. Vamos a ver si en el primer trimestre del año.

>¿Y una marca para el sector de la transformación? ¿Por ejemplo para el filete de anchoa? .-Eso es más complejo y es una pena porque estábamos a punto de conseguirlo, porque se habían puesto de acuerdo los conserveros, cuando hace cinco años se cerró la pesca en el Cantábrico. Estamos volviéndolo a intentar otra vez. Hay ya conserveros que quieren hacerlo.

>¿Estará resuelto antes de que acabe el mandato?.-Depende de ellos. Si ellos se ponen de acuerdo, inmediatamente lo ponemos en marcha todo.

-¿Y si no se alcanza ese consenso? .-No podemos. Nosotros no podemos imponer un sello de calidad a unos productores. No hay ninguna ley que nos ampare.

-¿Y si un grupo de ellos quisiera? .-Si fuera un grupo grande, igual tiraríamos hacia adelante. Estamos hablando de la gallina de los huevos de oro. Estamos hablando de la anchoa, que es el embajador de los productos de Cantabria.

---

Últimas Entrevistas

• 30 ANIVERSARIO DEL ESTATUTO DE AUTONOMIA DE CANTABRIA

• TU PUEDES COLABORAR CON NOSOTROS

• “Los padres deben acercarse a las tecnologías para comprender mejor la vida digital de sus hijos”

• 29 Años de Estatuto de Autonomía

• Una nueva andadura profesional al frente del informativo matinal de Telecinco

• El método de trabajo de Mourinho y Guardiola, es aplicable a cualquier responsable de un equipo de trabajo

• Me encontré con mensajes de ánimo del equipo y todo ha sido muy positivo

• La reinserción no existe en la cárcel porque "el sistema es cruel" y "nadie se ocupa del preso"

• Los empresarios tienen ante todo la responsabilidad de asegurar beneficios cada año.

• Parece que por ella no pasan los años.