Editorial Cantabria24horas.com
EL SUPREMO ESTABLECE QUE EL IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS DEBEN PAGARLO LOS BANCOS
EL SUPREMO ESTABLECE QUE EL IMPUESTO DE LAS HIPOTECAS DEBEN PAGARLO LOS BANCOS
El Tribunal Supremo ha establecido que es el banco y no el cliente el que debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en la firma de una hipoteca, corrigiendo su doctrina anterior. En una sentencia fechada el pasado 16 de octubre, el alto tribunal determina que es la entidad prestamista, y no quien recibe el préstamo, el que tiene interés en inscribir la operación y elevarla a escritura pública.
La sentencia aclara que el "negocio inscribible" es la hipoteca, y el único interesado en la elevación a escritura pública y la ulterior inscripción de aquellos negocios es el prestamista, que sólo mediante dicha inscripción podrá ejercitar la acción ejecutiva y privilegiada que deriva de la hipoteca.
De este modo, el Supremo modifica su jurisprudencia anterior y concluye que no es el prestatario el sujeto pasivo de este impuesto, sino la entidad que presta el dinero. En febrero de este año, el Supremo había dictaminado que quien debía hacer frente al impuesto de actos jurídicos documentados era el cliente y no las entidades con las que se suscribe el préstamo.
El fallo responde a un recurso de casación presentado por la Empresa Municipal de la Vivienda de Rivas Vaciamadrid contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid.
Las patronales bancarias AEB y CECA hicieron público un comunicado en el que afirman que cumplirán el nuevo criterio del Tribunal Supremo, al tiempo que solicitaron a los poderes públicos "mayor seguridad jurídica" y unas reglas "claras y predecibles" para el mercado hipotecario. Asimismo, aclaran que la sentencia del Supremo se refiere a una cuestión "de naturaleza tributaria" y que las entidades de crédito no han percibido "cantidad alguna" de sus clientes por este concepto.
Por su parte, las asociaciones de consumidores valoraron la sentencia y animaron a los afectados a reclamar ante los tribunales. Facua celebró el cambio de criterio del Supremo e instó al Gobierno y a las comunidades autónomas a "emprender medidas" para supervisar la reacción de la banca.
Los diarios se plantean quién puede reclamar la devolución, ya que la sentencia no dice nada específicamente sobre la retroactividad de esta decisión. El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) indicó ayer que quienes hayan formalizado un préstamo hipotecario en los últimos cuatro años, los ejercicios no prescritos fiscalmente, pueden solicitar a Hacienda la devolución de ingresos indebidos, más intereses de demora.
Respecto al impacto económico que la sentencia podría tener, algunos diarios la sitúan en torno a los 6.500 millones de euros. La agencia de calificación crediticia Moody"s, en un estudio difundido el pasado mes de marzo, calculó que el impacto sería superior a 4.000 millones de euros.
La banca se desploma en Bolsa
Tras la decisión del Supremo, los seis bancos del Ibex 35 protagonizaron las mayores caídas de la sesión bursátil. El más perjudicado fue el Sabadell, que se desplomó un 6,70%, seguido de Bankinter, que lo hacía en un 6,27%, y Bankia, cuyas acciones cayeron un 5,11%. CaixaBank se dejó un 4,53%; BBVA, un 2,70% y Santander, un 2,05%. El Ibex 35 perdió un 1,20%, hasta los 8.889,60 puntos.
EL PAÍS refleja en su primera que "la banca tendrá que asumir el impuesto de las hipotecas". EL MUNDO dice que el impacto será "mayor que las "cláusulas suelo"". ABC resalta las pérdidas en Bolsa tras la sentencia, y titula: "Batacazo de la banca". Con titulares menos interpretativos, LA VANGUARDIA y EL PERIÓDICO informan que los bancos deberán pagar el impuesto de las hipotecas. CINCO DÍAS destaca que "las hipotecas se encarecerán tras las sentencia del Supremo". Por su parte, EL ECONOMISTA resalta que "las hipotecas amenazan con quitar 6.400 millones del beneficio bancario".
EL PAÍS 1,46,47/EL MUNDO 1,38-40/ABC 1,32,33/LA VANGUARDIA 1,61/EL PERIÓDICO 1,2-4/LA RAZÓN 1,24,25/20 MINUTOS 1,4/CINCO DÍAS 1,3-6/EL ECONOMISTA 1,5-8/AGENCIAS
Y ADEMÁS…
- Los partidos piden reformar el Banco de España y la CNMV para evitar otra crisis (EL PAÍS 48) El Congreso culpa al Banco de España de errores en la crisis (EL PERIÓDICO 24,25) Los partidos culpan de la crisis a la politización de las cajas de ahorros (CINCO DÍAS 1,15) El PSOE concluye que Zapatero agravó la crisis. Reconoce que las medidas que puso en marcha sólo "retrasaron los ajustes necesarios" (EL MUNDO 41)
- La Seguridad Social publicará una lista de morosos como la de Hacienda (Todos)
- El Gobierno aprueba hoy las tasas Google y Tobin y endurece la lucha contra el fraude (ABC 35/CINCO DÍAS 28/EL ECONOMISTA 24)
- El Congreso acuerda el fin del "impuesto al sol" (EL PAÍS 50)
- La gran industria pide a Sánchez un plan "técnico y no ideológico" (EL MUNDO 43)
- La CEOE pide eliminar impuestos y primas para abaratar la energía (EL ECONOMISTA 10)
- España duplicará el consumo de renovables hasta el año 2030 (EL ECONOMISTA 11)
- Las mujeres ocupan un 15% de las cúpulas de las cotizadas (EL PAÍS 51)
- El 10% de las personas que más tiene posee el 85% de la riqueza global, según estimaciones de Credit Suisse publicadas ayer (EL PAÍS 51)
- Los cierres de Alcoa coinciden con una rebaja del 40% del incentivo eléctrico a la industria (CINCO DÍAS 1,9) Los sindicatos y el Gobierno, en guerra con Alcoa (LA RAZÓN 25)
- Moody"s rebaja a Dia a bono basura (CINCO DÍAS 1,11/EL ECONOMISTA 1,18)
- La prima de riesgo cierra en 133 puntos básicos (ABC 36)
- Wall Street cierra con una caída del 1,27% en el Dow Jones, hasta los 25.379,45 puntos. El S&P retrocedió un 1,44% y se situó en 2.768,78 puntos, mientras que el Nasdaq descendió un 2,06% y cerró en 7.485,14 puntos (Agencias)
- El crudo Brent baja un 0,91%, hasta los 79,32 dólares el barril. El Texas cae un 1,58% y cierra en 68,65 dólares (Agencias)