La infanta Cristina, con los ojos vidriosos, se sienta frente al retrato de su hermano el Rey
COMIENZÓ EL JUCIO. Tanto el abogado de la infanta como el fiscal Horrach, en la fase de cuestiones previas, han pedido el archivo de la causa contra Cristina de Brobón.
11-01-2016
ÚLTIMA HORA. El fiscal anticorrupción Pedro Horrach, durante su intervención en la fase de cuestiones previas que han dado inicio al juicio del caso Nóos, ha subrayado que "la única respuesta judicial posible" para la Infanta Cristina es el archivo de su imputación. La única acusación que sostiene el encausamiento de la hermana del Rey Felipe VI en este proceso es Manos Limpias, que reclama ocho años de cárcel para la Infanta como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales.
El representante del Ministerio Público avala así el sobreseimiento del caso para Cristina de Borbón al aseverar que "la Fiscalía, que representa al Estado, ni Hacienda, aquí supuestamente perjudicada, han determinado que no hay hechos que la inculpen". Asimismo, ha subrayado que "no es posible orillar" la aplicación de la Ley en este sentido "amparándonos en la manida frase 'Hacienda somos todos'".
"No es posible que Manos Limpias supla el conocimiento ni la voluntad del perjudicado", ha remarcado Horrach, quien ha aseverado tajante que el Derecho penal "no está para discutir sobre pátinas, fachadas o pelajes" puesto que "las apariencias sólo son poses y espejismos".
Mirando al frente, seria y sintiéndose observada, la infanta Cristina, apretando los labios y con los ojos vidriosos, ha escuchado como el secretario judicial enumeraba los delitos que se les imputan y las penas que se piden a las 18 personas que hoy se han sentado en el banquillo de los acusados del caso Nóos. Su nombre ha sido el último que se ha pronunciado y la última es, también, su posición entre el grupo de acusados, sentados todos en tres filas de sillas, forradas de azul, con patas y apoya brazos de aluminio, agrupadas de seis en seis. La sala de juicios, habilitada en las dependencias de la Escuela Balear de Administración Pública,(EBAP) está presidida por un retrato del rey Felipe, vestido con toga y el gran collar de la Orden de Justicia, el mismo atuendo con el que cada año, preside la ceremonia de inauguración del Año Judicial, según recoge el digital de La Vanguardia.
La infanta está situada en un extremo de la tercera fila, justo al lado de los asientos reservados para los representantes de 15 medios de comunicación y tiene a su izquierda a Salvador Trinxet, empleado de De Goes, una de las empresas instrumentales del Instituto Nóos. En el otro extremo de la tercera fila, se sienta Diego Torres y a su derecha, Iñaki Urdangarin a quien, por primera vez en público desde hace más de seis años, se le ha visto hablar con su ex socio.
La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, han llegado a las dependencias de la EBAP, minutos después de las 8 de la mañana, una hora antes del inicio del juicio, previsto para las 9.15. Juntos en el mismo coche, acompañados por dos personas de su equipo de escoltas, y seguidos por otro vehículo de seguridad, la pareja se ha trasladado desde el lugar en el que han pernoctado, una casa particular ubicada al norte de la ciudad, hasta el polígono de Son Rossinyol, situado a las afueras de Palma. La infanta y su marido llegaron anoche a Mallorca en un avión procedente de Zúrich, ciudad suiza a la que se desplazaron, en tren, desde Ginebra.
Al cumplirse la primera hora del inicio del juicio, solo dos abogados han intervenido en las cuestiones previas. La sala va caldeándose, no por la intensidad de las cuestiones tratadas, más bien de trámite, sino por el calor ambiental que ha permitido obtener una de las primeras imágenes curiosas del juicio: la de Mario Pascual Vives, abogado de Iñaki Urdangarin, ventándose con un abanico de color blanco.
Manos Limpias anuncia que recurrirá si se aplica la ‘doctrina Botín’ con la infanta
El equipo jurídico que defiende los intereses de la Infanta Cristina ha seguido el guión anunciado punto por punto y ha recurrido a la jurisprudencia para intentar exonerar a la hermana del Rey que, desde esta mañana, se sienta en el banquillo de los acusados. La defensa, pese a ello, ha intentado desvincular su estrategia del famoso caso Botín, que da nombre, precisamente, a esta doctrina. De hecho el letrado Jesús María Silva ha cargado el peso de su argumento en la reiteración de sentencias en este mismo sentido y no en la que en origen desató la polémica. Según Silva “¿Qué tenemos aquí? Una acusación popular que sostiene en solitario que Cristina de Borbón fue cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, sin acusación por parte de Fiscalía y la Agencia Tributaria”, ha espetado. En este sentido ha dicho ante el tribunal que “Para evitar que se vulnere la Ley, no pedimos que se aplique la doctrina Botín, sino la jurisprudencia consolidada del TS”, ha aseverado, recalcando que “claro que hubo una sentencia inicial (relativa al que fuera presidente de Banco Santander, Emilio Botín, que no fue sometido a juicio por solicitarlo únicamente la acusación popular), pero luego otra, que sin contradecir la primera, la complementó, y otra más”. En esta línea, ha apuntado que además hay siete pronunciamientos por parte de Audiencias Provinciales que avalan la anterior jurisprudencia, en alusión a diversos autos dictados por las dependencias judiciales de Toledo, Murcia, Madrid y Baleares que han aplicado este mismo supuesto.
La Infanta Cristina dispone del asesoramiento de tres abogados. En concreto, los letrados Miquel Roca, Jesús María Silva y Jaume Riutort defienden los intereses de la hermana del Rey. No obstante, Jesús Maria Silva ha sido el encargado de intervenir y ejercer la representación de Doña Cristina. Una defensa basada en la aplicación de la conocida como doctrina Botín. Una estrategia que avala el mismo el fiscal anticorrupción Pedro Horrach. Ambos han solicitado la aplicación de la anterior doctrina puesto que ni el Ministerio Público y el perjudicado por el supuesto delito, en este caso la Agencia Tributaria -representada en el proceso por la Abogacía del Estado- ejercen acciones penales contra la mujer de Iñaki Urdangarin. Una planteamiento que choca con los dos delitos fiscales que, en calidad de cooperadora necesaria,le atribuye el sindicato Manos Limpias pero no el resto de acusaciones de la causa.
De hecho, la abogada de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha asegurado minutos antes del inicio de la vista que recurrirán en el caso de que se aplique la denominada “doctrina Botín” a la Infanta Cristina porque se trata de un “privilegio” que no se daría “a ningún otro ciudadano”. Antes de acceder a la Escuela Balear de Administraciones Públicas (Ebap y en declaraciones a los numerosos periodistas congregados, Negrete, ha recordado, que la acusación popular se trata de un “instrumento fundamental en la lucha contra la corrupción para evitar que los poderes y las élites políticas del país no se sometan al imperio de la ley” .
SU ABOGADO PIDE QUE NO SEA JUZGADA
El abogado Jesús María Silva, defensor de la Infanta Cristina en el caso Nóos, ha solicitado, durante el trámite de cuestiones previas que este lunes ha marcado el inicio del juicio, que le sea aplicada a su patrocinada la "jurisprudencia consolidada" del Tribunal Supremo en torno a la denominada doctrina Botín, al considerar que la hermana del Rey Felipe VI no debe ser juzgada con la sola acusación del sindicato Manos Limpias, puesto que ni la Fiscalía Anticorrupción ni Hacienda presentan cargos contra ella.
El letrado defensor ha solicitado la nulidad de la acusación por la que se sienta en el banquillo en el juicio porque se están vulnerando sus "derechos fundamentales". "Es una pesadilla que ella esté en el banquillo", ha llegado a asegurar Silva.
Durante su intervención en la vista oral, que juzga el presunto desvío de más de seis millones de euros públicos a través del Instituto Nóos, ha solicitado la nulidad de la apertura del juicio oral contra la Infanta: "¿Qué tenemos aquí? Una acusación popular que sostiene en solitario que Cristina de Borbón fue cooperadora necesaria de dos delitos fiscales, sin acusación por parte de Fiscalía y la Agencia Tributaria", ha espetado.
"Para evitar que se vulnere la Ley, no pedimos que se aplique la doctrina Botín, sino la jurisprudencia consolidada del TS", ha aseverado, recalcando que "claro que hubo una sentencia inicial -relativa al que fuera presidente de Banco Santander, Emilio Botín, que no fue sometido a juicio en el llamado caso 'cesiones de crédito' por solicitarlo únicamente la acusación popular-, pero luego otra, que sin contradecir la primera, la complementó, y otra más".
LLEGA A LOS JUZGADOS
La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, han llegado a las 08.10 horas al edificio de la Escuela Balear de la Administración Pública de Palma, donde comparecen como acusados en la primera sesión del juicio del caso Nóos.
La hermana del Rey ha accedido a las dependencias acompañada de su marido, unos minutos después de que llegaran los abogados de ambos.
El abogado designado por Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, ha llegado a las 7:50 horas a la sala especial para la vista oral que se ha habilitado en el Polígono de Son Rossinyol donde se celebrará la vista oral del jucio del caso Nóos.
Posteriormente, tan sólo unos minutos después, han llegado los tres abogados que defenderán este lunes la Infanta Cristina en la primera sesión del juicio del caso Nóos, en el que la hermana menor del Rey Felipe VI se sienta en el banquillo como presunta cooperadora de su marido, Iñaki Urdangarin, en dos delitos fiscales.
Ni el letrado de Urdangarin, ni los tres letrados de la Infanta Cristina han hecho declaraciones a los numerosos medios de comunicación que desde primera hora de la mañana están cubriendo este juicio que arranca este lunes.
La Fiscalía solicita 19 años y medio de prisión para el que fuera Duque de Palma --Manos Limpias eleva esta petición a 26,5 años de cárcel, mientras que el PSPV pide para él 11 años y la Abogacía de la CCAA balear 8 años de cárcel--. Se le acusa de prevaricación, malversación, fraude, tráfico de influencias, contra la Hacienda Pública, falsedad, estafa, falsificación y blanqueo de capitales.
La defensa de la Infanta tratará de que se aplique a este caso la denominada 'doctrina Botín', que impide enjuiciar cuando sólo acusa la acción popular. En este caso ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado, que representa a la Hacienda presuntamente perjudicada, han presentado cargos, por lo que de atenderse esta petición la Infanta evitaría el juicio.
JUICIO DEL AÑO
Es el juicio del año. Su trascendencia es evidente por la repercusión que el proceso judicial ha tenido en la institución monárquica española. La infanta Cristina y su marido, Iñaki Urdangarin, se sentarán a partir de este lunes en el banquillo de los acusados por presunto fraude al fisco y la supuesta malversación de fondos públicos a través del Intituto Nóos, una entidad aparentemente sin ánimo de lucro que percibió un total de 6,6 millones de euros de diferentes administraciones, la mayoría de los gobiernos de Baleares y Valencia.
El fiscal considera que la hermana del Rey Felipe VI no ha cometido delito, mientras el sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación popular, le atribuye dos delitos de su marido contra Hacienda, por lo que reclama ocho años de cárcel. Está previsto que el juicio duré hasta, al menos, el 30 de junio. Los intentos de pacto que se han producido han fracasado, según fuentes cercanas al proceso.