La infanta Cristina confiesa que Urdangarín llevaba el control fiscal de las sociedades

A escasas horas de acabar el plazo para presentar los escritos de defensa en el caso Nóos, la Infanta Cristina ya ha presentado este miércoles el suyo en el que niega la acusación de dos delitos fiscales y pide la absolución.

No hay "el menor indicio" de delito en la conducta de la infanta en relación con el caso Nóos. Ésta es la conclusión que expone y argumenta a lo largo de 24 folios el escrito de sus abogados, al término del proceso que ha de llevar a la próxima celebración del juicio oral. Los letrados Miquel Roca y Jesús Silva sostienen que ninguno de los actos atribuidos a la Infanta supone cooperación necesaria para la consumación de los posibles delitos fiscales de los que se acusa a su esposo. El escrito será presentado hoy ante el juzgado de Palma, en uno de los últimos pasos antes de que la Audiencia fije ya fechas para la vista.

El escrito de conclusiones de la defensa ataca de raíz el concepto de cooperación necesaria atribuido a la Infanta, y en varias ocasiones utiliza la expresión relativa a que no existe "el menor indicio". Lo hace, por ejemplo, para sostener que "de las presentes actuaciones no se desprende un solo indicio que permita albergar la menor sospecha de que Dª Cristina pudiera haber estado al corriente de las irregularidades tributarias en las que, supuestamente, podría haber incurrido su esposo como administrador de Aizoon". En este sentido, la defensa puede apoyarse en las propias manifestaciones de Urdangarin, quien siempre sostuvo ante el juez del caso, José Castro, que la Infanta había sido ajena a.la gestión de sus sociedades.

CONCLUSIONES DEL ESCRITO

En su escrito, los abogados de la Infanta indican que "se limitó a rubricar sin pedir explicaciones aquellos escritos que, muy ocasionalmente, se le solicitó que firmara en su condición de socio" de la compañía Aizoon, propiedad a medias con su marido, Iñaki Urdangarin, según el escrito de defensa.

"Desde el día de su constitución el único administrador de Aizoon fue Don Iñaki Urdangarin, estando completamente al margen de la dirección y gestión cotidiana de la compañía" la Infanta, sostienen sus letrados, Miquel Roca y Jesús María Silva, en el escrito presentado este miércoles ante el Juzgado de Instrucción 3 de Palma.

Rechazan así el presunto papel de la hermana menor del Rey como colaboradora necesaria en un presunto fraude del IRPF en 2007 y 2008 a través de esta empresa: "No tuvo absolutamente ninguna intervención en el cumplimiento de las obligaciones contables y fiscales de Aizoon".

Presentación de alegaciones

Los primeros acusados en presentar sus alegaciones de defensa en esta causa sobre presunta corrupción en torno al Instituto Nóos fueron el ex director general de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia Jorge Vela; el asesor fiscal Salvador Trinxet y Urdangarin.

Posteriormente han registrado sus escritos la ex consejera delegada de la candidatura olímpica Madrid 2016 Mercedes Coghen, el exsecretario de Turismo de la Comunitat Valenciana Luis Lobón y el exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia José Manuel Aguilar.

También ha entregado sus calificaciones finales el abogado de Torres y de su esposa Ana María Tejeiro; así como el defensor del expresidente del Govern balear Jaume Matas.

También falta que planteen sus alegaciones las defensas de Marco Antonio y Miguel Tejeiro, el ex director general de Deportes del Govern balear José Luis "Pepote" Ballester, el ex director general de la Fundación Illesport Gonzalo Bernal, el exdirector el Instituto Balear de Turismo (Ibatur) Juan Carlos Alía y el exsecretario de dicha entidad Miguel Ángel Bonet.

De los acusados valencianos aún no han registrado escrito la que fuera responsable jurídica de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia Elisa Maldonado y el exvicealcalde de Valencia Alfonso Grau, cuya acusación se fijó más tarde que a los otros 17 imputados.

Por el momento, no ha sido consignada ante el juzgado ninguna fianza más respecto a las ya aportadas. La Infanta Cristina aportó anticipadamente 587.000 euros el pasado diciembre y Mercedes Coghen constituyó los 152.000 reclamados.

El juez José Castro fijó fianzas por responsabilidad pecuniaria por un total de 61,35 millones de euros a los acusados en el auto de pase a procedimiento abreviado con el que puso fin a la instrucción.

En el caso de Urdangarin, la cuantía que marcó es de 13.646.950 euros y para la infanta asciende a 2,7 millones de euros.

Está previsto que la infanta y Urdangarin abonen parte de sus fianzas con el rendimiento que obtengan de la venta de su chalé en el barrio barcelonés de Pedralbes, una operación pactada en 6,9 millones y autorizada por la Audiencia de Palma.