Quirós niega que exista baja temeraria en la adjudicación del contrato de Parques y Jardines

Destaca que la valoración de las ofertas y la propuesta de adjudicación es una decisión técnica, no política, y afirma que el proceso seguido se basa en informes de los servicios de contratación, intervención y jurídico

Enviar a un amigo
03-12-2018

La Mesa de Contratación propuso el pasado 22 de diciembre adjudicar a la UTE IMESAPI-LA ENCINA-COPSESA el contrato del servicio de mantenimiento en los parques y jardines de la ciudad, por un presupuesto de 7.714.521 euros anuales y un plazo de cuatro años, prorrogable por otros dos períodos de un año cada uno.

Hoy el concejal de Medio Ambiente, José Ignacio Quirós, ha negado que exista baja temeraria en ninguna de las ofertas presentadas para la adjudicación del nuevo contrato de mantenimiento de parques y jardines y ha recalcado que el propio pliego del contrato exige que la empresa seleccionada justifique su oferta económica antes de la adjudicación.

Según ha señalado el edil, todas las ofertas recibidas se sitúan dentro de valores económicos normales y son “rotundamente falsas las afirmaciones sobre la existencia de baja desproporcionada” en la oferta inicialmente seleccionada por la mesa de contratación para la adjudicación del servicio.

De esta manera, el responsable municipal de Medio Ambiente ha rechazado las afirmaciones realizadas por algunos representantes sindicales y ha trasladado un mensaje de tranquilidad a la plantilla.

Quirós ha explicado que el pliego de licitación del contrato establece entre sus cláusulas la obligación de la empresa adjudicataria de subrogarse la plantilla y de respetar tanto las condiciones salariales previstas en el convenio, como el resto de pactos laborales suscritos entre la actual adjudicataria y los trabajadores.

LA DENUNCIA

La Federación de Construcción y Servicios de CCOO en Cantabria ha denunciado que el presupuesto de la adjudicataria que ha ganado el concurso del servicio de Parques y Jardines del Ayuntamiento de Santander, la UTE Imesapi-La Encina-Copsesa, ni siquiera da para cubrir los salarios de sus 199 trabajadores.

El sindicato alerta de que la oferta de la UTE Imesapi-La Encina-Copsesa ha sido de 6.501.555,99 euros, con una baja temeraria del 16%, pero sólo el coste de salarios y Seguridad Social de sus empleados y empleadas asciende a 5.886.201,72 euros.

A esto hay que sumar la aportación anual de 700.000 euros a disposición del Consistorio para trabajos de obra civil, jardinería, servicios y suministros para las zonas verdes. En total, 6.586.201,72 euros, 84.646,13 euros por encima de lo que la empresa que ha ganado la licitación aporta.

Jesús de Cos, secretario general de la Federación de Construcción y Servicios de CCOO en Cantabria, asegura que con ese presupuesto “o no se van a pagar los salarios de los trabajadores y las trabajadoras o los vehículos no funcionarán” porque “es imposible cubrir los gastos que se derivan del Servicio. Con ese presupuesto está claro que ni las focas de La Magdalena van a comer”, ha sentenciado.

Además, De Cos subraya que el canon de la empresa que hasta ahora ha llevado el contrato es de 6.889.308 euros, 387.752,41 euros superior a la propuesta por la UTE Imesapi-La Encina-Copsesa en esta nueva concesión y hay que tener en cuenta que “el contrato no incluye la revisión de precios del canon ni las ampliaciones y que el convenio colectivo estipula una revisión salarial del IPC, más los incrementos salariales por antigüedad”.

Desde la Federación de Construcción y Servicios de CCOO en Cantabria se exige la suspensión cautelar de la adjudicación hasta que se resuelva el recurso presentado por Urbaser, la única empresa de las seis que se presentaron que pasó la valoración del jefe de Servicio del Ayuntamiento de Santander y que fue rechazada hasta en dos ocasiones por la Junta de Gobierno Local.

Después, el Consistorio recurrió a una consultoría externa, Melissa Consultoría e Ingeniería Ambiental, para que valorara de nuevo las ofertas de todas las empresas, siendo al final la UTE Imesapi-La Encina-Copsesa la adjudicataria del concurso. Dicha UTE presentó una baja temeraria, como ya se ha apuntado, del 16%.

“Resulta un perjuicio intolerable e inadmisible que no se cumpla con lo estipulado en el pliego de condiciones del concurso. Es tremendamente sospechoso que se adjudique el servicio a una UTE que presenta una oferta que ni siquiera puede cumplir con el convenio colectivo. Sin embargo, desgraciadamente no nos sorprende, se produce exactamente dentro del área de responsabilidad del conflicto del TUS. Nos resulta tremendamente sospechoso”, ha concluido De Cos.

Noticias relacionadas