Diario Digital controlado por OJD

Aprobada la propuesta del Equipo de Gobierno para solicitar que no se apliquen los incrementos de los valores catastrales

El concejal de Economía y Hacienda, Héctor Lavín, ha señalado que se trata de una decisión “política, voluntaria, coherente con la promesa de congelar los impuestos a nuestros vecinos y responsable con las decisiones que hemos tomado”

Enviar a un amigo
24-05-2017
El Pleno del Ayuntamiento de Camargo ha aprobado en sesión extraordinaria con los votos de favorables del Equipo de Gobierno (PSOE-PRC) e Izquierda Unida, la abstención del Partido Popular, y el voto en contra del concejal no adscrito, Marcelo Campos, la propuesta llevada a votación por el Equipo de Gobierno para solicitar a la Gerencia Regional del Catastro que no aplique al Consistorio los incrementos de los valores catastrales que correspondan para los años 2018 y siguientes, con el objetivo de cumplir con el compromiso de legislatura de congelar los impuestos a los vecinos.

 

El concejal de Economía y Hacienda, Héctor Lavín, ha señalado que se trata de una decisión “política, voluntaria, coherente con la promesa de congelar los impuestos a nuestros vecinos y responsable con las decisiones que hemos tomado”, y ha contrastado esta medida con las decisiones a las que “voluntariamente” se acogió el PP durante la pasada legislatura con la actualización de los valores catastrales que aprobó en febrero de 2013 y en lo referido a los tipos impositivos.

 

Con esta medida el Equipo de Gobierno evitará que se incremente el IBI y el denominado Impuesto de Plusvalía como consecuencia de que el Ayuntamiento no apruebe la disminución del tipo impositivo de los citados tributos que compense el incremento de los valores catastrales, como ocurrió en el Pleno del pasado mes de diciembre de 2016 cuando PP y Marcelo Campos votaron en contra de esta reducción.

 

Al respecto, Lavín ha enfatizado que el PP “tuvo cuatro años para bajar los impuestos y no lo hizo” mientras que el actual Equipo de Gobierno (PSOE- PRC) va a “cumplir con la promesa electoral de congelarlos”. Es más, ha insistido en que en diciembre de 2016 este Equipo de Gobierno ya propuso en Pleno un tipo impositivo que hubiera permitido esa congelación.

 

Sin embargo, decisiones “espurias” lo impidieron y por ello “tenemos que acudir al resorte” al que se puede recurrir para efectuar esa congelación como es el referido a los valores catastrales, gracias además a la situación de un Ayuntamiento que está “desde el minuto cero completamente saneado, que cumple con la Ley de Estabilidad Presupuestaria, con las normas de pago, etc.”

 

Por su parte, durante su intervención el portavoz del Grupo Socialista, Carlos González, ha avanzado que el PP iba a “aprovechar esta tercera oportunidad para no subir los impuestos a los camargueses” tras las decisiones que los populares tomaron en febrero de 2013 y en diciembre de 2016. 

 

Sobre ese último pleno del año pasado, en el que los populares votaron en contra de la rebaja propuesta por el Equipo de Gobierno en el tipo impositivo, González ha indicado que el pueblo de Camargo “ya sabe que ustedes [por el PP] han subido el IBI en este ejercicio 2017” porque “el recibo que se pague ahora del IBI en 2017 va a ser mayor que el de 2016”. Por ello, ha considerado que hay que “hablar de bajada” de impuestos frente a la subida provocada por el PP, y al respecto la alcaldesa, Esther Bolado, ha animado a los concejales a que presentasen los recibos de 2017 y de 2016 para constatar dicha subida y “ver quién miente y quién dice la verdad”.

 

Por otro lado, con los votos favorables del Equipo de Gobierno (PSOE-PRC), la abstención de IU y el voto en contra de PP y el edil no adscrito Marcelo Campos se ha rechazado el reconocimiento del importe de 37.233,20 euros para abonar a la empresa SAMSIC por la prestación del servicio de limpieza en instalaciones municipales correspondiente al periodo de marzo a diciembre de 2016. 

 

Se trata de unos “sobrecostes” de los que la Concejalía de Economía tuvo conocimiento en enero de 2017, consecuencia de incrementos de servicios realizados en dicho ejercicio por parte de la empresa, correspondiente a dicho periodo pero cuyo abono la compañía ha solicitado este año 2017.