Coercán explica que propuso a De la Serna "liberalizar" un mes, no los tres acordados por Santander
La Federación del Comercio de Cantabria se reunió con el Consejero para informarle de la situación que ha provocado este decreto en el comercio de la región por la medida adoptada por el alcalde santanderino de la Serna
11-08-2014
La asociación Coercán sigue alejada del resto de organizaciones del comercio que han recogido varias miles de firmas para denunciar la actitud del alcalde De la Serna de favorecer a las grandes superficies como han apuntado los autónomos. A juicio del resto de organizaciones se trata de salvar la cara del alcalde al apoyar indirectamente sus intenciones, dirigidas claramente a "machacar" el pequeño y mediano comercio".
REUNIÓN CON EL CONSEJERO DE INDUSTRIA. Una delegación de presidentes de 15 asociaciones con representatividad en Santander y otras 8 del arco de la bahía y Torrelavega integradas en la Federación del Comercio de Cantabria COERCAN, repartidos en más de 40 asociaciones, se ha reunido con el Consejero de Industria, Innovación, Turismo y Comercio, Eduardo Arasti y su equipo de gobierno para informarles de la situación que ha generado el decreto del gobierno central por el que se declaraba zona de gran afluencia turística, entre otras ciudades españolas, a Santander.
En la reunión celebrada, la patronal del comercio minorista de la región trasladó al Consejero su oposición total a este decreto del gobierno central, al entender que era una forma de descompensar el equilibrio comercial que debe prevalecer entre el comercio minorista y otros formatos como las grandes superficies, que son, estas últimas, las únicas beneficiadas por este decreto de liberalización de horarios comerciales.
El propio presidente de COERCAN, Miguel Ángel Cuerno, trasladó al Consejero como han sido las negociaciones llevadas a cabo por parte de esta patronal para evitar el mayor daño posible al comercio minorista, al entender que una postura inmovilista y negativa a realizar propuestas hubiese supuesto, tal y como establecía el decreto, la liberalización de horarios todo el año en todo el término municipal de Santander.
La propuesta inicial de la Federación, de apertura limitada a unas calles de la zona centro de Santander, contaba con el peligro, tal y como sostiene un informe jurídico del gobierno del Principado de Asturias, de que pudiera ser declara ilegal si mediara una denuncia por parte de alguna empresa que se viese excluida en esa delimitación territorial, lo que conllevaría a aplicar la liberalización de horarios a todo el término municipal durante todo el año.
La segunda alternativa trasladada por la Federación al Ayuntamiento de Santander suponía la apertura durante solamente un mes de verano todo el término municipal, evitando, de esta manera, una posible ilegalidad de consecuencias imprevisibles para el comercio y para contrarrestar fundamentalmente la propuesta de tres meses para todo Santander emitida por la Cámara de Comercio y la idea de liberalización total de las grandes superficies.
Dadas las circunstancias que se han planteado, desde COERCAN entienden necesario y oportuno que este desequilibrio comercial que se ha originado se compense en la próxima negociación de los diez domingos de apertura para toda la comunidad autónoma de cara a los próximos años, a lo que el Consejero ha mostrado su conformidad, máxime cuando en la elección de los 10 domingos de apertura fijados para toda la comunidad se establece como criterio necesario que sean los de mayor afluencia turística en la Comunidad, que, como se conoce, son los meses de julio y agosto.
Por último, también COERCAN solicitó al Consejero la posibilidad de poder plantear un recurso de inconstitucionalidad sobre este decreto, al entender que invade competencias de la comunidad, si bien sería una acción testimonial debido a que en Andalucía ya se ha planteado este recurso meses atrás y la decisión del Tribunal Constitucional afectará, como es lógico, a todas las comunidades autónomas afectadas por este decreto.