Gutiérrez denuncia "palos en las ruedas" de una minoría para echar por tierra el trabajo del Servicio de bomberos
Ha criticado “el nivel de bajeza humana al que han descendido las personas que han utilizado el triste suceso del fallecimiento de un niño para atacar la gestión, atreviéndose incluso a jugar con los sentimientos de las famílias"
22-04-2017
En la foto la alcaldesa de Camargo, Esther Bolado, el concejal de Economía y Personal Héctor Lavín, y el concejal de Protección Civil Ángel Gutiérrez, en el prque
Ángel Gutiérrez denuncia que una minoría movida por motivos personales y partidistas está intentando echar por tierra el trabajo del Servicio de Extinción de Incendios
El concejal de Protección Civil del Ayuntamiento de Camargo, Ángel Gutiérrez, ha lamentado que “una minoría trate de echar por tierra y boicotear el trabajo que se está realizando en el Servicio de Extinción de Incendios de Camargo y que, movidos por intereses personales y partidistas, ponga constantemente palos en la ruedas que dificultan la gestión de este servicio”.
El edil, ha denunciado el “ataque constante al que se está viendo sometido el Ayuntamiento” con “numerosos procesos judiciales abiertos por parte de esta minoría que superan el número de 20 procesos”, lo cual “está provocando que todos los camargueses estemos gastando grandes sumas de dinero en dichos procesos judiciales, que alcanzan una cifra estimada superior a los 35.000 euros”, y que además “estemos padeciendo un constante entorpecimiento en el funcionamiento diario del servicio”.
A este respecto, se ha congratulado de que “recientemente el sindicato UGT ha hecho público un comunicado en el que 11 de los 14 integrantes de este servicio niegan públicamante cualquier tipo de disputa con el Ayuntamiento por la ausencia de desfibriladores en los vehículos”, lo que “pone de manifiesto una vez más que es una minoría la que está tratando de dinamitar el trabajo que se está llevando a cabo y que además perjudica a la excelente labor que desempeña la gran mayoría de los bomberos”.
Además, ha criticado “el nivel de bajeza humana al que han descendido las personas que han utilizado el triste suceso del fallecimiento de un niño para atacar la gestión municipal, atreviéndose incluso a jugar con los sentimientos de las familias” y ha avanzado que “se está estudiando la posibilidad de emprender acciones legales por tales comportamientos, más aún cuando se trata de personas que pertenecen a la administración”.
Gutiérrez ha querido contrastar la actitud de esta minoría “con el ejemplar comportamiento de los 11 bomberos que han dado un paso al frente para explicar que no sólo no tienen ningún tipo de enfrentamiento con el Ayuntamiento a causa de la no dotación de desfibriladores semiautomáticos en los camiones de extinción de incendios, sino que además han indicado que desde el inicio de su prestación laboral como bomberos profesionales en Camargo no han recibido formación en esta materia”. El edil ha aprovechado para “reconocer públicamente el trabajo que desde hace meses están llevando a cabo estos once trabajadores, cuya implicación ha permitido que junto con la labor realizada por la empresa de prevención, haya podido ponerse en marcha el Servicio de Extinción de Incendios, a pesar de los obstáculos de esa minoría”.
Por otro lado, el concejal ha informado de que se ha enviado un escrito al Jefe del Servicio de Extinción de Incendios de Camargo en el que le recuerda que “después de más de cuatro meses, éste todavía no ha motivado las razones por las que consideraba necesario contar con equipos de desfibriladores y de rescate subacuático, tal y como se le pidió por escrito el 25 de noviembre, sin que aún no se haya obtenido respuesta”.
El edil recuerda que en aquel escrito de noviembre “se le requería a que justificase y motivase la necesidad de la existencia de desfibriladores”, y ha criticado que “transcurrido más de cuatro meses aún no se haya recibido respuesta”, por lo que le ha reiterado que emita “con urgencia” un “informe motivado” sobre la necesidad legal de este asunto.
Precisamente, Gutiérrez ha recordado además que Camargo se ajusta a ley, ya que, atendiendo a lo que recoge el apartado 3 del ANEXO II ‘Catálogo de Medios y Recursos Movilizables en Emergencias de Protección Civil’ del Plan Territorial de Emergencias de Protección Civil de la Comunidad Autónoma de Cantabria (PLATERCANT), “se ha optado, dada la disponibilidad de personal con la que se cuenta, por crear un Grupo Operativo de Intervención de Bomberos” (código 1.2.1. del citado anexo del PLATERCANT) y que “en ningún momento” en la estructura del SEIC “se ha planteado la creación de ningún otro Grupo Operativo de Intervención como pudiera ser un Grupo de Intervención Subacuático o un Grupo de Personal Técnico Sanitario, o de cualquier otra especialidad”, por lo que “cualquier reclamación sobre este aspecto únicamente busca generar alarmismo y continuar poniendo palos en las ruedas de la labor municipal”.
En el escrito al Jefe de Servicio, Gutiérrez también le insiste en que “tiene pendiente de entregar desde que se le solicitó, al poco tiempo de su incorporación, un inventario de medios humanos y materiales” de los que dispone el SEIC, según lo recogido en el ya mencionado anexo del PLATERCANT.
El concejal lamenta que el Jefe de Servicio argumente “en reiteradas ocasiones y por escrito” que “carece” de determinados “conocimientos técnicos” sobre su puesto de trabajo del que tomó posesión “voluntariamente” tras sentencia judicial. También le recuerda que en su condición de empleado municipal responsable de la dirección del Servicio de Extinción de Incendios, “recae sobre él la responsabilidad en el desarrollo de la organización y ejecución adecuados de la prestación de ese Servicio, conforme a la descripción de puestos de trabajo aprobada por este Ayuntamiento, sin que puedan ser admitidas dilaciones o excusas que no se encuentren amparadas por norma legal alguna” y que “como Jefe del Servicio, deberá contar con el preceptivo equipo de intervención en previsión de tener que tomar parte en alguna incidencia de las que puedan surgir, como ya se le ha indicado reiteradamente”.