Lavín denuncia que “la extraña alianza” entre Movellán y Campos y el riesgo de importantes inversiones
El concejal de Economía les acusa de “colocarse una vez más en contra de los intereses de los camargueses” al oponerse en el Pleno celebrado ayer a una modificación de crédito de 2.574.944 euros
28-03-2017
El concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Camargo, Héctor Lavín, ha acusado al PP de Diego Movellán y al concejal no adscrito Marcelo Campos de “colocarse una vez más en contra de los intereses de los camargueses” al oponerse en el Pleno celebrado ayer a una modificación de crédito de 2.574.944 euros, y ha alertado de que “esa decisión irresponsable puede poner en riesgo importantes inversiones para actuaciones y obras que son de interés general para los camargueses, a quienes ambos tendrán que dar explicaciones de sus actos”.
Lavín ha recordado que la modificación de crédito que se debatió en Pleno, y que sí recibió el apoyo del Equipo de Gobierno (PSOE-PRC) y de Izquierda Unida, incluía, tal y como recoge la Ley de Estabilidad Presupuestaria al tener Remanente Líquido de Tesorería, amortizar de manera anticipada un préstamo de 735.000 euros, es decir “por imperativo legal”, y destinar 1.100.000 euros a inversiones financieras sostenibles con los que poder afrontar importantes obras “como el traslado de la Biblioteca al edificio de las antiguas Oficinas de Cros, tal y como nos comprometimos en el Pleno, o a realizar otras actuaciones de gran trascendencia como las destinadas a solventar los problemas de aparcamiento”.
“Sin embargo, al votar esta extraña alianza entre el PP de Movellán y Campos en contra y no cumplir la Ley, el Ayuntamiento se está exponiendo a una sanción por parte del Estado” ha lamentado, y por ello se ha cuestionado “si la sanción la van a pagar Movellán y Campos de su bolsillo”.
También ha querido trasladar “tranquilidad a los vecinos, a quienes este Equipo de Gobierno no va a dejar tirados” y ha avanzado que desde la Concejalía de Hacienda “se está trabajando para articular los mecanismos alternativos que podemos tomar de cara a garantizar que la modificación se lleve a cabo, y que las partidas puedan recibir las cantidades estipuladas”.
Lavín ha incidido en “la voluntad de consenso con quienes quieren consenso” mostrada por el Equipo de Gobierno y el “compromiso expresado en el Pleno públicamente de negociar los destinos de esas inversiones con el resto de grupos” que, sin embargo, “se ha topado con el boicot a los vecinos por parte del PP y del concejal no adscrito”.
El responsable de Hacienda ha criticado que el PP “no ha votado en contra para defender el interés de los camargueses, sino al contrario, lo ha hecho por el puro ego personal de su portavoz, que se plantó en el Pleno tratando de imponer sus propuestas chantajeando y aduciendo falta de diálogo por parte del Equipo de Gobierno”.
“Algo más sorprendente aún -ha señalado Lavín- cuando el PP tuvo la oportunidad de realizar todas las aportaciones que pudo considerar necesarias en la Comisión de Hacienda que se celerbró hace unos días. Allí podían haber propuesto lo que ayer trajeron a Pleno y podríamos haberlo estudiado con tiempo, y sin embargo, no dijeron absolutamente nada ni realizaron ningún tipo de consideración”.
Se trata de una actitud “irresponsable a la par que contradictoria” ya que, ha recordado, “el PP tuvo partidas en bloque en todos sus presupuestos, como las denominadas ‘Camargo Ciudad’, ‘Obras Juntas Vecinales’ u ‘Obras de nueva ejecución’ en las que no entraban a detallar los destinos de las inversiones, algo a lo que sí nos comprometimos nosotros”, e incluso “en marzo de 2015 Movellán defendió una amortización de deuda con el argumento de que así se garantizaba una menor carga fiscal para los ciudadanos, y ahora se opone a eso mismo cuando la propuesta es aún más beneficiosa para los vecinos”.
Lavín ha achacado esta “hipocresía” al intento del portavoz del PP de “torpedear la actividad municipal para aparecer luego como un rey mago”, y ha recordado que “Movellán ofrece diálogo para hacer los presupuestos para recurrirlos después una vez que están hechos, ofrece diálogo para la política social pero vota en contra de bajar los impuestos a la ciudadanía, ofrece diálogo y vota en contra de pagar menos a los bancos, y ofrece diálogo pero vota en contra de hacer realidad las inversiones”.
El responsable de Hacienda ha atribuido este comportamiento al “interés personal” de Diego Movellán, que “no tienen en cuenta el interés de los vecinos”, y se ha preguntado “si este es el nuevo giro que demuestra la dirección del PP en Cantabria y su pretendida actitud dialogante, o por el contrario, Movellán se ha dejado llevar una vez más por esa ambición personal que le ha llevado incluso a posicionarse en contra de quien le acompañó a realizar un escrache durante la investidura y de quien le puso en las listas electorales al congreso”.
Por ello, Héctor Lavín ha confiado en que tanto el PP de Diego Movellán como Marcelo Campos reconsideren su actitud y piensen “por primera vez” en el interés de los vecinos.