Editorial Cantabria24horas.com

EL POPULISMO LLEGA A LA ECONOMÃA

LEEMOS EN EXPANSIÃ“N SÃ¡nchez ha enterrado al PSOE socialdemÃ³crata y asume el programa de Podemos, tambiÃ©n en materia econÃ³mica: subidas de impuestos y del salario mÃnimo, derogaciÃ³n de la reforma laboral, alza de las pensiones con el IPC y mÃ¡s intervencionismo. Ayer finalmente se consumÃ³ la llegada de este nuevo Frente Popular al poder, y, con Ã©l, el comunismo llega asÃ a la economÃa. SÃ¡nchez ha enterrado al PSOE socialdemÃ³crata de GonzÃ¡lez y ha asumido los contenidos programÃ¡ticos de Podemos, tambiÃ©n en materia econÃ³mica, a lomos de los apoyos de los independentistas y del que fuera antiguo brazo polÃtico de ETA. Por poner un ejemplo, Alberto GarzÃ³n, que aparece como posible ministro de Consumo, afirmÃ³ en Twitter en 2012 que "el Ãºnico paÃs cuyo modelo de consumo es sostenible y tiene un desarrollo humano alto es... Cuba". Terrible si el espejo en el que hemos de mirarnos es el cubano-venezolano. En un prÃ³ximo artÃculo podrÃ¡n analizarse detalladamente las consecuencias polÃticas, pero vamos a empezar hoy por las consecuencias econÃ³micas. Podemos encontrarnos con tres escenarios econÃ³micos: En el primero, el mÃ¡s optimista de ellos y, posiblemente, el menos probable, el Gobierno se romperÃa en pocos meses por la tensiÃ³n entre los socios internos y externos, habrÃa elecciones y desaparecerÃa este gobierno radical, bien con un gobierno de centroderecha o con un amplio acuerdo entre el centroderecha y una socialdemocracia que se recuperase tras el radicalismo de SÃ¡nchez, para reparar, asÃ, los daÃ±os que haya podido sufrir nuestro tejido econÃ³mico con las medidas extremadamente intervencionistas. Los daÃ±os, aunque desgraciados, serÃan limitados. En el segundo, un escenario neutro, aunque no me atrevo a decir que mÃ¡s previsible, SÃ¡nchez no podrÃa sacar adelante los cambios extremistas por la falta de apoyos parlamentarios, pero intentarÃa seguir gobernando. Su debilidad serÃa la que le hace a UBS considerar, en un informe, que la economÃa espaÃ±ola podrÃa no verse afectada dado que la falta de apoyos del Gobierno impedirÃ¡ sacar adelante los radicales cambios de extrema izquierda que figuran en el programa de Gobierno. No obstante, la inseguridad se adueÃ±arÃa de la situaciÃ³n y generarÃa una incertidumbre que ya hemos empezado a sufrir durante los Ãºltimos meses, siendo la incertidumbre uno de los mayores enemigos de la economÃa. En el tercer escenario, el mÃ¡s pesimista, con el deseo de que sea el menos probable pero que todo indica que puede que sea el que tenga una mayor probabilidad, los deseos de ocupar el Gobierno tanto por SÃ¡nchez como por Iglesias configuren un potente pegamento que haga que agote la legislatura. En este tercer escenario es donde la economÃa espaÃ±ola se encontrarÃ¡ en grave riesgo. Si se impone ese tercer escenario, el de un gobierno largo basado en postulados econÃ³micos comunistas, la parte econÃ³mica sufrirÃ¡ un ataque letal en todas y cada una de las medidas. AdemÃ¡s, habrÃ¡ de cumplir con las contrapartidas prometidas a independentistas, Bildu y demÃ¡s partidos que le han facilitado la investidura. En ese sentido, por comenzar con un problema en el que se mueven muchos miles de millones de euros, nos encontramos con la reforma del sistema de financiaciÃ³n autonÃ³mica. A CompromÃs le ha prometido su reforma, con la vista puesta en una mejora de la financiaciÃ³n valenciana, realmente mala, como la de Madrid o la de Murcia, pero que no podrÃ¡ llevarse a cabo si a CataluÃ±a no la premia. Y ese premio que piden los separatistas -mientras paralelamente siguen intentando la independencia- no es otro que una suerte de concierto como el vasco o convenio navarro. Y eso serÃ¡ insostenible, porque la segunda regiÃ³n en peso econÃ³mico de EspaÃ±a, que es CataluÃ±a, con un peso cercano al de Madrid, no puede quedar fuera del rÃ©gimen comÃºn, porque no hay dinero que pueda soportar entonces la solidaridad territorial, ya que Madrid no podrÃ¡ sufragar todo ella sola. AdemÃ¡s, CompromÃs pedirÃ¡, a buen seguro, al igual que los independentistas catalanes, que sea condonada la deuda financiada por el FLA, elemento que engrosarÃa la deuda de la AdministraciÃ³n General del Estado, perjudicando la calificaciÃ³n crediticia de EspaÃ±a y encareciendo, asÃ, su financiaciÃ³n. El resto de las concesiones al independentismo generarÃ¡n tal inseguridad econÃ³mica que mermarÃ¡n tambiÃ©n la calificaciÃ³n de EspaÃ±a, con su impacto negativo en la economÃa. En cuanto a la subida del salario mÃnimo, constituye un enorme error basado en una retÃ³rica populista que lo Ãºnico que produce es que las personas menos cualificadas queden expulsadas del mercado de trabajo y se vayan al desempleo. O, lo que es peor, que se vayan a la economÃa sumergida, donde no cotizan ni devengan derechos, no pagan impuestos y no quedan cubiertos para la percepciÃ³n futura de una pensiÃ³n o de una prestaciÃ³n por desempleo. Eso se concreta en una destrucciÃ³n de, al menos, 121.000 puestos de trabajo. En materia de pensiones, no reformar el sistema para garantizar su viabilidad y taparlo con medidas populistas como ligar su subida al IPC es mentir a la sociedad, aplazar el problema y dejar que se enquiste, con el riesgo de que estalle en el medio plazo y suponga recortes en lugar de reformas. Para garantizar que el sistema pÃºblico de pensiones sea viable y que los pensionistas no pierdan, hay que sacarlo del debate polÃtico y llevar a cabo reformas sensatas que permitan su continuidad. De no hacerlo, se pone en riesgo dicho sistema. SÃ³lo la vinculaciÃ³n al IPC incrementarÃ¡ el coste de las pensiones de los 135.000 millones actuales a 327.000 millones de euros en 30 aÃ±os, segÃºn un estudio de Fedea. Es decir, a razÃ³n, en media, de 6.400 millones mÃ¡s por aÃ±o, acumulativos, durante 30 aÃ±os. Hace, asÃ, insostenible el sistema. Sostenerlo con otras fuentes de financiaciÃ³n, supondrÃ¡ un incremento de impuestos para ello, al tiempo que acabar con el factor de sostenibilidad agravarÃ¡ la viabilidad del sistema. Subir los impuestos para pagar pensiones, ademÃ¡s de mezclar fuentes de financiaciÃ³n, que no se debe hacer, supone un inmenso error, que sÃ³lo anestesiarÃ¡ el problema y lo agravarÃ¡, anticipando su estallido. Ver grÃ¡fico Pinche aquÃ o en la imagen para ver el grÃ¡fico completo. En cuanto a la derogaciÃ³n de la reforma laboral de 2012, cuya flexibilidad impulsÃ³ la creaciÃ³n de casi tres millones de empleos, puede provocar una merma en la creaciÃ³n de empleo de mÃ¡s de 100.000 empleos perdidos al aÃ±o, que hasta 2025 supondrÃ¡ un efecto acumulado de un millÃ³n diez mil empleos menos generados. Por su parte, el incremento de gasto que prometen no es viable, porque no puede seguir aumentando sin parar, ya que los ingresos caerÃ¡n cuando el ciclo econÃ³mico agudice todavÃa mÃ¡s su ralentizaciÃ³n, provocando un mayor dÃ©ficit y, por tanto, mÃ¡s deuda, inasumible ya al encontrarse la economÃa espaÃ±ola a unos niveles de deuda que supone casi el 100% del PIB. Entre pensiones, gasto social y menor reducciÃ³n del dÃ©ficit estructural estamos hablando de un incremento de gasto de 12.637 millones en el mejor de los casos (3.829 millones de mayor gasto social, 2.408 millones de menor reducciÃ³n del dÃ©ficit estructural y 6.400 millones mÃ¡s, en media, de gasto en pensiones por su revalorizaciÃ³n por el IPC) y 36.000 millones en el lÃmite superior (equivalente al ajuste de gasto que tuvo que hacer el PP en diciembre de 2011, pues quieren revertir ahora la prÃ¡ctica totalidad de las medidas de austeridad). El incremento de otras medidas de gasto, como la inclusiÃ³n de la atenciÃ³n bucodental en la cartera de servicios sanitarios, sÃ³lo va a provocar una mayor tensiÃ³n en el dÃ©ficit, especialmente de las comunidades, que ya tienen una tensiÃ³n presupuestaria preocupante por el continuo aumento del gasto regional de los Ãºltimos cuatro aÃ±os. La capacidad de repago de la deuda, que se incrementarÃ¡ por acumulaciÃ³n de un mayor dÃ©ficit anual, se verÃ¡, asÃ, perjudicada, disminuyendo tambiÃ©n por esto, a buen seguro, la calificaciÃ³n crediticia de EspaÃ±a. El incremento del intervencionismo en la economÃa tampoco es una buena noticia, pues siempre que se restringe la libertad econÃ³mica, la riqueza y el empleo se contraen, como, por ejemplo, cuando se regula el precio mÃ¡ximo de alquiler. Es una intervenciÃ³n en toda regla del mercado de alquiler, que drenarÃ¡ pisos del parque inmobiliario, reduciendo la oferta de pisos en alquiler, como sabe cualquier estudiante de los primeros cursos de EconomÃa, con grave perjuicio, por tanto, para la economÃa. Intervencionismo que llegarÃ¡ tambiÃ©n a la educaciÃ³n, con la derogaciÃ³n de la LOMCE y el empobrecimiento formativo de los estudiantes, que supondrÃ¡ una bajada futura de la productividad en la economÃa. Por Ãºltimo, las subidas de impuestos sÃ³lo contraerÃ¡n mÃ¡s la economÃa, el empleo y, con ello, la recaudaciÃ³n. Suben casi todos los impuestos: el de Sociedades, que golpearÃ¡ a las Socimi, el de la Renta, introducirÃ¡n el impuesto de transacciones financieras, incrementarÃ¡n toda suerte de impuestos bajo el seÃ±uelo de la "fiscalidad verde" y gravarÃ¡n determinados servicios digitales, ademÃ¡s de subir las cotizaciones a la Seguridad Social. Todo ello pretende alcanzar la cifra de incremento confiscatorio en casi 10.000 millones de euros. Y pretenden subir mÃ¡s Patrimonio y obligar a quien lo tiene exento -Madrid- a gravarlo (al igual que pretenden hacer con Sucesiones y Donaciones). Con todo este escenario econÃ³mico, parece materialmente imposible cumplir con los objetivos de estabilidad, por mucho que vendan que la presencia de CalviÃ±o como vicepresidenta garantiza la ortodoxia. Dicha ortodoxia es incompatible con este programa comunista. En definitiva, el comunismo ha llegado al Gobierno y, si se impone el tercer escenario, llegarÃ¡ tambiÃ©n a la economÃa, con tristes consecuencias.