Â¿SE OLVIDÃ“ TODO EL MUNDO DEL PUNTAL DE LAREDO?

Por RamÃ³n Arenas San MartÃn

Hoy nos enteramos por el D.M. que el Gobierno de Cantabria adjudicarÃ¡ a finales de este aÃ±os unos trabajos consistente en ampliar el dique del puerto de Castro para REFORZARLO en las zonas mÃ¡s inestables.

Es una medida loable que demuestra el trabajo que se estÃ¡ realizando desde los diferentes estamentos castreÃ±os para "reforzar y consolidar lo suyo", el dique defensivo y eso hay que aplaudirlo.

En Laredo no sucede lo mismo con el Puntal. Por lo menos desde el ayuntamiento, organismo que debiera realizar todos los esfuerzo para defender una de sus zonas mÃ¡s valiosas desde el punto de vista medioambiental y patrimonial.

La Ãºnica medida que ha realizado el actual alcalde de Laredo, Don Juan RamÃ³n LÃ³pez VisitaciÃ³n, para defender esa parte de Laredo es aceptar los postulados de quienes defienden la perdida de la concesiÃ³n que todos laredanos ostentamos en aquella zona.

El alcalde anunciÃ³ en la prensa que "la DemarcaciÃ³n de Costas en Cantabria y la DirecciÃ³n General de Medio Natural del Gobierno de Cantabria habÃan presentado una propuesta de DEMOLICION del aparcamiento, la carretera de acceso y el restaurante TiburÃ³n con el objeto de recuperar el entorno del Puntal, una zona muy castigada por los temporales".

"PARA RECUPERAR EL ENTORNO..." dijeron. Y nunca mejor dicho, ya que Laredo perderÃa la concesiÃ³n sobre este territorio entregÃ¡ndoselo a otro organismo, como es "Costas", quien lo podrÃa asÃ "recuperar".

Si hace muchos aÃ±os Laredo cediÃ³ el dominio de gran parte del Puntal a un organismo pÃºblico, supra-municipal, como es el Gobierno de EspaÃ±a, encarnado en lo que conocemos como "Costas", dependiente hoy del Ministerio de Medio Ambiente, no es menos cierto que a cambio obtuvimos lo que la ley nos permitÃa: la concesiÃ³n de parte del puntal que, de esta forma, nadie se engaÃ±e Â¡perderÃamos definitivamente!

ConcesiÃ³n que se materializÃ³ en la explanada en la que se asienta un aparcamiento y un servicio de hostelerÃa,ademÃ¡s del terreno donde estÃ¡ asentado el Club NÃ¡utico. ConcesiÃ³n que es total y absolutamente inocua desde el punto de vista medioambiental, ya que no contamina.

Nuestro alcalde, al contrario de lo que hizo el gobierno municipal que le precediÃ³, se ha plegado a los "designios" y deseos de "Costas", aceptando perder la concesiÃ³n municipal con argumentos como el que recogiÃ³ la prensa regional, donde el Sr. LÃ³pez VisitaciÃ³n afirmÃ³ que "en una reuniÃ³n mantenida en abril de 2016 con los responsables de la DemarcaciÃ³n de Costas en Cantabria, se pusieron sobre la mesa varias al alternativas entre las que se encontraba una intervenciÃ³n global que incluirÃa desmantelar toda la explanada, la carretera de acceso y las instalaciones que quedan en pie en la zona".

AsÃ es como se nos vendiÃ³ y se nos quiere vender la "DEJACIÃ“N" del ayuntamiento de Laredo, en la obligada conservaciÃ³n y defensa patrimonial del Puntal.

Todo el mundo, ante los argumentos del Sr. LÃ³pez VisitaciÃ³n se preguntarÃ¡: Â¿a cambio de quÃ© se permitirÃ¡ ese desmantelamiento, esa entrega patrimonial? Muchos laredanos se enojarÃ¡n, sin duda, cuando se enteren que es sencillamente A CAMBIO DE NADA.

En contraposiciÃ³n a la actitud del actual consistorio, quiero recordar la primera reuniÃ³n que se celebrÃ³ entre el ayuntamiento de Laredo y el representante de la DemarcaciÃ³n de Costas en el aÃ±o 2011 al poco de llegar el anterior consistorio al gobierno municipal de Laredo.

En esa primera reuniÃ³n en la que yo estuve presente, el Sr. Osorio Manso, Jefe de la DemarcaciÃ³n de Costas, planteÃ³ la posibilidad de hacer desaparecer la explanada, los restaurantes, el Club NÃ¡utico y la carretera de acceso al puntal. Mi espontÃ¡nea e indignada reacciÃ³n fue:

" Â¡Â¡Â¡ Â¿QuÃ© estamos locos, o quÃ©...? !!!"

"Â¿CÃ³mo Laredo va a perder una concesiÃ³n que en nada perjudica a ese maravilloso entorno y, en cambio, tanto aporta a las necesidades municipales de Laredo, a su progreso y desarollo?".

"Tengan en cuenta, Sr. Osorio - le manifestÃ©- lo que supone esta zona de esparcimiento y disfrute inocuo, medio-ambientalmente hablando, para el municipio de Laredo; mÃ¡xime, pensando en la Ã©poca que mÃ¡s lo necesita Laredo, que es cuando mayor nÃºmero de personas nos visita, que es la Ã©poca estival. El verano es el momento en que el sector servicios mÃ¡s se agudiza y mÃ¡s necesidades demanda. No olvidemos que ese entorno cumple fundamentalmente ese "cometido servicial".

"Esta zona patrimonial nos aporta una incalculable riqueza en el Ã¡mbito de los servicios y de expansiÃ³n que tanto necesita Laredo y a la que no podemos renunciar", le dije.

Hoy, cualquier responsable municipal tiene, o debiera tener, la obligaciÃ³n de defender con uÃ±as y dientes el mantenimiento de la concesiÃ³n de una parte del territorio que tanto aporta a Laredo y de la que es legÃtima propietaria.

Si existe algÃºn estudio cientÃfico o medioambiental solvente que diga lo contrario y que obligue al desmantelamiento patrimonial de lo que es propiedad de Laredo, debiera esgrimirse como razÃ³n fundamental que apoye la tesis de la pÃ©rdida de ese importante enclave patrimonial perteneciente a todos los laredanos.

No existe ningÃºn estudio que avale la pÃ©rdida patrimonial del puntal, salvo la voluntad manifestada por los representantes de un organismo supra-municipal que ni viven, ni conocen Laredo, ni sus necesidades, como los propios laredanos.

Y no puede ni debe apoyarse la tesis del desmantelamiento en base a un hipotÃ©tico proyecto de recuperaciÃ³n de las marismas, recogido en el nuevo Plan de OrdenaciÃ³n de los Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural de las Marismas de SantoÃ±a, Victoria y Joyel que tenÃa previsto aprobarse, segÃºn previsiÃ³n que maneja el Gobierno de Cantabria "a principios de 2018".

Y aÃºn asÃ, aunque se aprobase ese nuevo proyecto, no serÃa obice para que Laredo continuara defendiendo y conservando el patrimonio del que es depositario en el Puntal.

Que nuestro alcalde, secundado por toda la corporaciÃ³n, no defiendan las concesiones de Laredo sobre el puntal me parece ademÃ¡s de muy grave, una dejaciÃ³n o abandono de funciones injustificada, puesto que entre su cometido estÃ¡ la defensa patrimonial, asÃ como la defensa de los intereses generales del municipio de Laredo y sus gentes.

Y puestos a reflexionar, que tambiÃ©n es lÃcito y entra dentro de la libertad de expresiÃ³n, quizÃ¡s y sÃ³lo digo "quizÃ¡s", en la cabeza de quienes ahora defienden el DESMANTELAMIENTO del patrimonio laredano, estÃ©n otras consideraciones que, por el contrario, no se ponen encima de la mesa para defender ese "DESMANTELAMIENTO" patrimonial de Laredo, sino mÃ¡s bien se esconden o subyacen de forma latente y silenciosa.

Por ello, me pregunto: "Â¿entre los motivos del "DESMANTELAMIENTO" del Puntal acaso estarÃ¡ el daÃ±o que la construcciÃ³n del nuevo puerto pudiera estar ocasionando a esa parte del municipio conocida como el Puntal? Â¿TendrÃ¡ algo que ver la tremenda erosiÃ³n y modificaciÃ³n que estÃ¡ sufriendo el Puntal desde que se construyÃ³ el nuevo puerto de Laredo?

Y si asÃ fuera Â¿es posible que con el "DESMANTELAMIENTO" patrimonial quedarÃan solapados o encubiertos, en cierta forma, los tremendos daÃ±os que estÃ¡ sufriendo el Puntal?

No olvidemos que cuando alguien no estÃ¡ en casa no ve las goteras. Ni las ve, ni las siente, ni las padece. "Ojos que no ven...".

Por ello, al desaparecer restaurante, explanada, Club NÃ¡utico y hasta la carretera de acceso al puntal, que son patrimonio de Laredo, los testigos serÃan menos y las manifestaciÃ³n en defensa del Puntal serÃan escasas. Â¿o no?

Â¿SE OLVIDÃ“ TODO EL MUNDO DEL PUNTAL DE LAREDO?

Otros artículos: