Editorial Cantabria24horas.com

EL RANKING POR BENEFICIOS EN LA BANCA

LEEMOS EN EXPANSIÃ“N El distinto tamaÃ±o de las provisiones extraordinarias de los bancos provoca saltos en la clasificaciÃ³n. Bankinter y Abanca se colocan en el podio y BBVA cae a la Ãºltima posiciÃ³n al dar pÃ©rdidas. Los grandes bancos nacionales han hecho un ejercicio de prudencia en los resultados del primer trimestre al incorporar, en general, una fuerte provisiÃ³n de fondos para hacer frente al futuro deterioro de su balance como consecuencia de la crisis sanitaria. Y lo han hecho a pesar de no estar obligados del todo, gracias, por un lado, a los avales del Estado para una parte sustancial de los nuevos crÃ©ditos que se van a negociar y, por otro, a la flexibilidad regulatoria y contable que los supervisores han puesto en marcha para que al menos por ese lado no hubiera problemas que provocaran el posible cierre del grifo del crÃ©dito. La cuestiÃ³n estÃ¡ en saber si son suficientes o en los prÃ³ximos trimestres las entidades tendrÃ¡n que seguir haciendo esfuerzos similares ante el deterioro de la economÃa. SegÃºn explicaron algunos de los responsables de los bancos, el cÃ¡lculo de las pÃ©rdidas futuras que han dado lugar a las provisiones extraordinarias se ha hecho sobre la base de una caÃda de la actividad este aÃ±o y de recuperaciÃ³n el que viene, que, en lÃneas generales, coincide con el que anteriormente habÃa hecho el Banco de EspaÃ±a. Las discrepancias son de matiz, segÃºn ellos. Los bancos han ajustado las provisiones de tal modo que, en cualquier caso, los resultados han sido positivos, aunque muy escasos (desde los 331 millones publicados por Santander hasta los 90 millones de CaixaBank en el terreno positivo). BBVA ha declarado pÃ©rdidas de 1.792 millones de euros por las provisiones extraordinarias por la crisis por valor de 1.433 millones y por el ajuste del valor de su franquicia en Estados Unidos, que se ha deteriorado en 2.084 millones de euros en el trimestre. A primera vista parecerÃa que, salvo en este Ãºltimo caso y por una causa relativamente ajena, los responsables de los bancos nacionales han hecho provisiones hasta una cantidad que les permitiera en todo caso presentar nÃºmeros negros, aunque estos fueran realmente muy escasos para lo que venÃan siendo en los Ãºltimos tiempos. Los porcentajes de reducciÃ³n de beneficios respecto a un aÃ±o antes han sido significativos. Movimientos En este trimestre se han dado algunos hechos algo extraÃ±os, como el que Bankinter, siendo el mÃ¡s pequeÃ±o de los grandes, a bastante distancia, de este grupo de entidades, haya sido sin embargo el segundo en cuanto al volumen de sus beneficios, que solo se han deteriorado un 10% respecto a un aÃ±o antes. La diferente especializaciÃ³n de su negocio y de gestiÃ³n (mÃ¡s centrado en empresas y en clientes particulares de rentas altas) no explica esta situaciÃ³n, aunque es verdad que el banco controlado por la familia de Jaime BotÃn ya terminÃ³ en 2019 con unos resultados superiores a los de Bankia, pero solo por encima de Ã©ste, no de los demÃ¡s. Bankinter destinÃ³ 107 millones de euros a provisiones, el doble que hace un aÃ±o, mientras que el resto de entidades han apartado para futuros problemas cifras bastante mÃ¡s altas que esa cantidad. Sorprende que Abanca, la entidad surgida de las antiguas cajas gallegas, se haya colocado en este trimestre en el tercer lugar del rÃ¡nking. Hay otros cambios en el rÃ¡nking relevantes, pero que parece serÃ¡n temporales. El mÃ¡s importante es el de BBVA, que al registrar pÃ©rdidas se coloca en el Ãºltimo lugar. Lo razonable, aunque tenga que seguir haciendo fuertes provisiones por la crisis en el trimestre actual, es que, aÃºn manteniendo el Ãºltimo lugar durante meses, la distancia se reduzca siempre y cuando no lleve a cabo nuevos ajustes de sus fondos de comercio. Carlos Torres, su presidente, fue muy tajante al seÃ±alar que en ningÃºn caso BBVA registrarÃ¡ pÃ©rdidas en el conjunto del aÃ±o. CaixaBank, que tradicionalmente ocupa el tercer puesto en lo que se refiera a beneficios, se colocÃ³ en marzo en el penÃºltimo, debido tanto al esfuerzo en provisiones extraordinarias (400 millones de euros) como a un coste de 109 millones de euros derivado de un ajuste de plantilla en la provincia de Barcelona y que se ha cargado en marzo. A partir de ahora ese coste no existe y habrÃ¡ un ahorro en los gastos de personal por la salida de estos trabajadores. SerÃ¡ durante algunos trimestres el segundo de la carrera. Bankia y Sabadell, que curiosamente declararon los mismos beneficios en marzo, 94 millones de euros, pelearÃ¡n durante buena parte de 2020 por el penÃºltimo lugar.