El caso tenis pone en riesgo la capacidad financiera del Ayuntamiento de Laredo
24-05-2024
La oposición exige la celebración de un pleno extraordinario para evaluar el costo del evento de tenis, alertando sobre los posibles riesgos que esto implica para la estabilidad financiera del ayuntamiento.
.Los concejales de los grupos municipales UnidosxLaredo (UxL), Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Partido Regionalista de Cantabria (PRC) han solicitado la celebración de un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Laredo.
La solicitud, amparada en la Ley 7/1985 y el Real Decreto 2568/1986, busca clarificar y debatir sobre la ejecución de la sentencia relativa al aparthotel Tenis.
A pesar de la constitución de la "COMISIÓN ESPECIAL DE SEGUIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL EDIFICIO TENIS", los concejales denuncian una preocupante falta de información proporcionada por el alcalde sobre la ejecución de la sentencia del Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90 del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).
La solicitud del pleno extraordinario tiene como objetivo principal exigir la celebración de una comisión informativa del Tenis en sesión extraordinaria, así como definir los puntos y el contenido del orden del día.
En ella se requiere la comparecencia del alcalde, como presidente de la comisión, y del equipo jurídico responsable del caso. Además, se busca recibir información detallada sobre la ejecución de la sentencia, las actuaciones relacionadas y la situación legal de los procedimientos derivados de la misma.
Los concejales firmantes buscan asegurar la transparencia y el cumplimiento de la legalidad en el seguimiento de la ejecución de la sentencia del edificio Tenis, un asunto judicializado por décadas debido a obras ilegales y la falta de licencia de primera ocupación.
Se solicita la celebración de la Comisión del Tenis en sesión extraordinaria en un plazo máximo de 7 días naturales desde el pleno extraordinario. Exigen la presencia del alcalde y del abogado o equipo jurídico responsable. Se requiere un informe detallado sobre el estado del recurso de reposición interpuesto el 11 de octubre de 2022 contra el Auto del 29 de julio de 2022. Se demanda un detalle de la situación actual de la ejecución de la sentencia del Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90.
Además, se pide la remisión de los expedientes completos a los concejales antes de la comisión, incluyendo sentencias, acuerdos y documentación judicial relevante. Se solicita un informe sobre las actuaciones realizadas entre el Ayuntamiento y la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC desde el 15 de mayo de 2023 hasta el 21 de mayo de 2024. También se requiere un detalle de los procedimientos administrativos relacionados, especificando número, año y estado de tramitación, así como información sobre cualquier otra demanda civil o denuncia penal relacionada con el Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90.
Se exige la entrega de copia del expediente de contratación del equipo jurídico que representa al Ayuntamiento. Se solicita el estado de los recursos de casación interpuestos por la comunidad de propietarios del edificio Tenis contra los autos del TSJC de marzo y abril de 2021. Finalmente, se requiere un informe sobre las reuniones y asuntos tratados por el alcalde con las partes involucradas en el Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90 y un detalle de las actuaciones municipales para cumplir con la sentencia del 20 de enero de 1999, que anuló la licencia de primera ocupación del edificio del Aparthotel Tenis, junto con un informe jurídico sobre la situación actual y los pasos a seguir.